Решение по делу № 33-1701/2017 от 17.03.2017

Судья Павлова Т.В.

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 марта 2017 года № 33-1701/2017

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе

председательствующего Охапкиной Г.А.,

судей Жидковой О.В., Коничевой А.А.,

при секретаре Кудряшовой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Шевченко Н.А. по доверенности Тепленичева Р.С. на определение Череповецкого городского суда Вологодской области от 02.02.2017, которым оставлено без удовлетворения заявление Шевченко Н.А. о предоставлении отсрочки исполнения решения Череповецкого городского суда Вологодской области от 29.10.2015 по делу № 2-8818/2015.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Жидковой О.В., судебная коллегия

установила:

решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 29.10.2015, оставленным без изменения апелляционным определением Вологодского областного суда от 15.01.2016, на Шевченко Н.А. возложена обязанность за ее счет снести садовый домик, расположенный на земельном участке №... в Садоводческом товариществе ЧМХС №8 в г.Череповце Вологодской области (л.д.78,103).

Исполнительный лист №..., выданный на основании указанного решения суда, предъявлен взыскателем к исполнению, судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области (далее МОСП по особо важным исполнительным производствам УФССП по Вологодской области) 05.05.2016 возбуждено исполнительное производство №... в отношении должника Шевченко Н.А. (л.д.129-132)

По заявлению Шевченко Н.А. судом предоставлялась отсрочка исполнения решения Череповецкого городского суда Вологодской области от 29.10.2015 в части возложения обязанности по сносу садового дома на срок до 01.01.2017 (л.д.119-120).

16.01.2017 Шевченко Н.А. в лице представителя по доверенности Тепленичева Р.С. вновь обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда в части возложения обязанности по сносу садового дома на срок до 01.01.2019, ссылаясь на то, что планируемая реконструкция газопровода Вологда-Череповец, в состав которой входит вынос участка магистрального газопровода Горький-Череповец с территории дачных участков ЧМХС-8 и ЧМК-1, перенесена на 2018 год. При реализации указанного проекта необходимость в сносе строения, расположенного на ее дачном участке, отпадет.

Заявитель Шевченко Н.А., представители заинтересованных лиц МОСП по особо важным исполнительным производствам УФССП по Вологодской области, ООО «Газпром трансгаз Ухта» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещались.

Судом принято приведенное определение.

В частной жалобе представитель Шевченко Н.А. по доверенности Тепленичев Р.С., не приводя новых доводов, просит отменить определение суда и удовлетворить заявленные требования.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, полагает определение подлежащим отмене.

В соответствии со статьей 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Аналогичное положение закреплено в статье 37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм (статья 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных норм права предоставление отсрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда. Ее предоставление предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, однако отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя.

В силу этого вопрос о возможности предоставления отсрочки должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников. Возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Отказывая в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта, суд первой инстанции исходил из отсутствия обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда.

С данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может.

Как следует из материалов дела, в настоящее время Правительством Вологодской области и руководством ОАО «Газпром» рассматривается вопрос о реконструкции системы газоснабжения Череповецкого промышленного узла с выносом участка газопровода Горький-Череповец км 576 - км 582 из зоны жилой застройки и демонтажем существующего участка газопровода в рамках проекта «Реконструкция газопроводов Череповецкого промышленного узла».

Сводным проектом плана капитального строительства и реконструкции объектов ООО «Газпром Трансгаз Ухта» предусмотренная реконструкция газопровода-отвода Вологда-Череповец, в состав которой входит вынос участка магистрального газопровода Горький-Череповец с территории дачных участков ЧМХС-8 и ЧМК-1, была запланирована на 2015-2016 годы. В настоящее время реконструкция перенесена на 2017-2018 годы.

При положительном разрешении данного вопроса необходимость в сносе строения на дачном участке Шевченко Н.А. отпадет.

При этом судебная коллегия полагает, что перенос срока реконструкции по обстоятельствам, не зависящим от воли должника, не может служить достаточным основанием для отклонения заявления.

При таких обстоятельствах определение суда подлежит отмене, а заявление – удовлетворению с предоставлением отсрочки исполнения решения суда по возложению обязанности на Шевченко Н.А. снести за свой счет садовый домик, до 01.01.2018.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Череповецкого городского суда Вологодской области от 02.02.2017 отменить.

Принять по делу новое определение.

Заявление Шевченко Н.А. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда удовлетворить.

Предоставить отсрочку исполнения решения Череповецкого городского суда Вологодской области от 29.10.2015 по делу № 2-8818/2015 на срок до 01.01.2018.

Председательствующий: Г.А. Охапкина

Судьи: О.В. Жидкова

А.А. Коничева