Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы) от 13.05.2019 по делу № 3/14-0018/2019 от 07.05.2019

1

№3/14-18/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, с участием:

помощник прокурора адрес фио,

обвиняемой фио и ее защитника – адвоката фио, предъявившего ордер № 219652 и удостоверение № 4170,

следователя отдела по расследованию особо важных дел СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство следователя о продлении срока запрета совершения определенных действий в отношении обвиняемой

фио, паспортные данные, гражданки РФ, фактически проживающей по адресу: адрес.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение прокурора, следователя, обвиняемой и ее защитника,

У С Т А Н О В И Л:

дата уголовное дело № 41902450016000015 выделено в отношении фио по признакам преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 226, ч. 2 ст. 222, ч. 1 ст. 286 УК РФ, из уголовного дела № 11902450016000001, возбужденного дата отделом по расследованию особо важных дел СУ по адрес ГСУ СК России по адрес в отношении фио и неустановленных лиц по признакам преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 222, п.п. «а, в» ч. 3 ст. 226 УК РФ.

дата в время, в порядке, предусмотренном ст.ст. 91, 92 УПК РФ, задержана фио.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 222, п. «в» ч. 3 ст. 226 УК РФ, и в тот же день Останкинским районным судом адрес в отношении фио избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий.

дата отделом по расследованию особо важных дел СУ по адрес ГСУ СК России по адрес в отношении фио и фио возбуждено уголовное дело № 11902450016000014 по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286 УК РФ.

дата заместителем руководителя СУ по адрес ГСУ СК России по адрес уголовные дела №№ 11902450016000001 и 11902450016000014 соединены в одно производство с присвоением № 11902450016000001.

дата уголовное дело направлено прокурору адрес в порядке ст. 220 УПК РФ.

дата уголовное дело возвращено из прокуратуры адрес в СУ по адрес ГСУ СК России по адрес для производства дополнительного расследования, в тот же день предварительное следствия по уголовному делу возобновлено, руководителем СУ по адрес ГСУ СК России по адрес установлен срок предварительного следствия то есть до дата.

Срок содержания обвиняемой фио под запретом определенных действий продлен дата Останкинским районным судом адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 00 месяцев 22 суток, то есть по дата.

Следователь отдела по расследованию особо важных дел СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио, с согласия руководителя СУ по адрес ГСУ СК России по адрес фио, обратился в суд с ходатайством о продлении срока запрета совершения определенных действий, с ранее установленными запретами и ограничениями в отношении фио, мотивировав свою позицию тем, что срок запрета совершения определенных действий в отношении обвиняемой истекает, а закончить предварительное расследование в указанный срок не представляется возможным, так как по уголовному делу необходимо предъявить фио обвинение в окончательной редакции, а также выполнить иные следственные и процессуальные действия, направленные на установление всех обстоятельств произошедшего и окончание предварительного расследования.

Вместе с тем, следователь указывает, что оснований для отмены или изменения ранее избранной обвиняемой меры пресечения не имеется, поскольку фио, обвиняется в совершении преступлений, которые относятся к категории тяжкого и особо тяжкого, за совершение которых уголовный закон предусматривает безотлагательное наказание в виде лишения свободы на длительный срок, значительно превышающий дата, в связи с чем, следователь указал, что находясь на свободе и при отсутствии вышеуказанной меры пресечения, осознавая тяжесть совершенных ею преступлений, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, потерпевшим и иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, т.к. ранее работала в правоохранительных органах, а следовательно обладает для этого достаточными средствами и познаниями.

Следователь ходатайство о продлении срока запрета совершения определенных действий поддержал, просил требования удовлетворить, пояснив, что окончить все необходимые следственные и процессуальные действия по уголовному делу до истечения срока запрета совершения обвиняемой определенных действий не представилось возможным по объективным причинам.

Прокурор в судебном заседании ходатайство следователя поддержал, просил продлить срок запрета совершения обвиняемой определенных действий до испрашиваемого следователем срока.

Обвиняемая фио и ее защитник против продления ранее избранной меры пресечения не возражали.

Изучив представленные следователем материалы, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В постановлении следователя указаны, какие следственные действия необходимо выполнить для окончания расследования, а также приведены убедительные доказательства тому, что фио, будучи без настоящей меры пресечения, может воспрепятствовать уголовному судопроизводству.

Ходатайство о продлении срока запрета совершения определенных действий заявлено надлежащим процессуальным лицом в рамках продленного срока следствия.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении фио была избрана с соблюдением требований ст. 105.1 УПК РФ, при этом, при избрании меры пресечения судом были учтены данные, характеризующие личность обвиняемой, а также принята во внимание общественная опасность инкриминируемых ей деяний. Постановления об избрании обвиняемой меры пресечения в виде запрета совершения определенных действий вступили в законную силу.

В настоящее время основания, которые были учтены судом при избрании обвиняемой фио меры пресечения в виде запрета совершения определенных действий не изменились и не отпали.

В представленных суду материалах содержится достаточно данных об имевших место событиях преступления, а также обоснованности предъявленного фио обвинения.

Так, причастность фио к совершению преступления подтверждается показаниями самой обвиняемой и другими материалами дела.

С предыдущего продления срока запрета совершения определенных действий, по уголовному делу был выполнен ряд следственных и процессуальных действий, направленных на окончание расследования, при этом за указанный период фактов несвоевременного проведения следственных действий судом не установлено.

Указанные в ходатайстве о продлении срока запрета совершения фио определенных действий следственные действия требуют для их проведения определенного периода времени и не позволяют закончить предварительное расследование до истечения установленного срока меры пресечения, а потому суд считает, что испрашиваемый следователем срок продления запрета совершения определенных действий является разумным.

При рассмотрении ходатайства суд учитывает данные о личности обвиняемой, ее семейное положение и состояние здоровья, вместе с тем, соглашается с доводами следствия о невозможности избрания фио более мягкой меры пресечения, чем запрет совершения определенных действий, ввиду того, что фио обвиняется в совершении преступлений, которые относятся к категории тяжкого и особо тяжкого, за совершение которых уголовный закон предусматривает безотлагательное наказание в виде лишения свободы на длительный срок, значительно превышающий дата, в связи с чем, имеются обоснованные и достаточные основания полагать, что обвиняемая фио, учитывая обстоятельства предъявленного ей обвинения, и опасаясь соответствующего уголовного преследования, в случае отмены вышеуказанной меры пресечения, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, потерпевшим и иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

С учетом изложенного, данных о личности фио, суд не находит оснований для избрания ей более мягкой меры пресечения, полагая, что суду представлены достаточные доказательства обоснованности избрания фио меры пресечения именно в виде запрета совершения определенных действий.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что избранная обвиняемой фио мера пресечения с ранее наложенными запретами, на более мягкие, изменению не подлежит, так как более мягкие меры пресечения, по мнению суда, не смогут являться надлежащим сдерживающим фактором для законопослушного поведения обвиняемой в будущем.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 105.1 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя отдела по расследованию особо важных дел СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио – удовлетворить.

Продлить срок запрета совершения определённых действий, с ранее установленными запретами и ограничениями фио, на 01 месяц 01 сутки, а всего до 04 месяцев 23 суток, т.е. до дата включительно, обязав ее самостоятельно и своевременно являться по вызовам следователя и суда, а также запретив до рассмотрения дела по существу: общение с подозреваемыми, обвиняемыми, потерпевшими, свидетелями по настоящему уголовному делу; выход в период с 22 часов до 06 часов за пределы жилого помещения по адресу: адрес.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░