Решение по делу № 2-1795/2014 от 15.05.2014

Дело № 2 - 1795/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 сентября 2014 года г. Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Габдрахманова Р.Р.,

при секретаре Синевой В.С.,

с участием представителя истца по доверенности Бухарметова Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Султанга к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Султанга обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), мотивировав свои требования тем, что в период времени с 00.00.0000 час. 00.00.0000 по 00.00.0000 час. 00.00.0000 возле (адрес) произошел страховой случай, в результате которого неустановленное лицо тайно похитило с автомобиля (данные изъяты) принадлежащего на праве собственности Султанга, одно запасное колесо с шиной марки (данные изъяты) стоимостью (данные изъяты) руб., диск (данные изъяты) стоимостью (данные изъяты) руб., два аккумулятора (данные изъяты) стоимостью (данные изъяты) руб., с полуприцепа (данные изъяты) одно запасное колесо с шиной марки (данные изъяты) стоимостью (данные изъяты) руб., диск (данные изъяты) стоимостью (данные изъяты) руб., тем самым причинив ущерб на сумму (данные изъяты) руб. В соответствии с условиями договоров страхования транспортных средств серия ... ... от 00.00.0000 на полуприцеп (данные изъяты) и серия ... ... от 00.00.0000 на автомобиль (данные изъяты) Султанга обратилась к ответчику с заявлением о возмещении ущерба. Ответчик не произвел выплату страхового возмещения по данному страховому случаю. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение, компенсацию морального вреда, а также понесенные судебные расходы.

Истец Султанга, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, в материалах гражданского дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель истца по доверенности Бухарметов в суде уменьшил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в размере (данные изъяты) рублей в связи с частичным добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком, в остальной части исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, в материалах гражданского дела имеется письменный отзыв представителя ООО «Росгосстрах» на исковое заявление, при этом доказательств уважительной причины неявки ответчик суду не представил, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела без участия, не явившегося лица.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы гражданского дела, материалы уголовного дела по факту хищения имущества, принадлежащего Султанга, суд считает уточненные исковые требования Султанга подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Статья 1079 ГК РФ предусматривает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 00.00.0000 час. 00.00.0000 по 00.00.0000 час. 00.00.0000 возле (адрес) произошел страховой случай, в результате которого неустановленное лицо тайно похитило из автомобиля (данные изъяты), принадлежащего на праве собственности Султанга, одно запасное колесо с шиной марки (данные изъяты) стоимостью (данные изъяты) руб., диск (данные изъяты) стоимостью (данные изъяты) руб., два аккумулятора (данные изъяты) стоимостью (данные изъяты) руб., с полуприцепа (данные изъяты) одно запасное колесо с шиной марки «Континенталь» (данные изъяты) стоимостью (данные изъяты) руб., диск (данные изъяты) стоимостью (данные изъяты) руб., тем самым причинив Султанга ущерб на сумму (данные изъяты) рублей.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор страхования транспортного средства (полис серия ... ... от 00.00.0000 на полуприцеп (данные изъяты) и полис серия ... ... от 00.00.0000 на автомобиль (данные изъяты) в соответствии с условиями которого истцом был застрахован риск причинения ущерба автомобилю автомобиль (данные изъяты), на период с 00.00.0000 по 00.00.0000, страховая сумма по договору составляет (данные изъяты) рублей. Также был застрахован риск причинения ущерба полуприцепу (данные изъяты) на период с 00.00.0000 по 00.00.0000, страховая сумма по договору составляет 00.00.0000 рублей. Указанные договоры заключены в соответствии Правилами добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № 171 в действующей на момент заключения полиса редакции (далее Правила).

В соответствии с п. 13.1 Правил при признании факта страхового случая Страховщик возмещает убытки, причиненные его наступлением, путем осуществления страховой выплаты. Размер страховой выплаты не может превышать величину страховой суммы, установленную по Договору страхования, за исключением случаев, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно п. 13.8 Правил по риску «Ущерб», в случае повреждения ТС, возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) расходы по оплате ремонтных работ; Стоимость запасных частей включается в величину страховой выплаты без учета износа; б) расходы по оплате услуг специализированных организаций, связанных с эвакуацией поврежденного застрахованного ТС с места страхового случая до места стоянки или места ремонта, но не более 3 000 (Трех тысяч) рублей; в) понесенные Страхователем (Выгодоприобретателем) расходы по оплате независимой экспертизы, проведенной по инициативе страховщика.

Также п. 8.1 Правил установлено, что по соглашению сторон договор страхования может быть заключен на условиях «полного», «неполного пропорционального» или «неполного непропорционального» страхования: а)страхование считается «полным», если страховая сумма равна страховой стоимости ТС. В этом случае страховое возмещение выплачивается в полном объеме в соответствии с условиями Договора страхования; б)    страхование считается «неполным пропорциональным», если страховая сумма установлена ниже страховой стоимости ТС. При наступлении страхового случая Страховщик производит страховую выплату пропорционально отношению страховой суммы к страховой стоимости (определенной на дату заключения договора страхования).

Согласно заявления от 00.00.0000 о происшедшем событии по риску «Ущерб» истцом в ООО «Росгосстрах» были представлены все необходимые документы для выплаты страхового возмещения, однако в течение двадцати рабочих дней с даты получения документов обязательства ответчиком выполнены не были.

Согласно платежному поручению ... от 00.00.0000 ответчиком ООО «Росгосстрах» в пользу истца произведена выплата страхового возмещения по данному страховому случаю в размере (данные изъяты)

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденным страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 9 ФЗ "О страховании" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.

Судом установлено, что из автомобиля (данные изъяты), принадлежащего на праве собственности Султанга, похищено одно запасное колесо с шиной марки (данные изъяты) стоимостью (данные изъяты) руб., диск (данные изъяты) стоимостью (данные изъяты) руб., два аккумулятора (данные изъяты) стоимостью (данные изъяты) руб., из полуприцепа (данные изъяты) похищено одно запасное колесо с шиной марки (данные изъяты) стоимостью (данные изъяты) руб., диск (данные изъяты) стоимостью (данные изъяты) руб., тем самым ущерб составил (данные изъяты) руб.

Таким образом, размер невыплаченного ООО «Росгосстрах» в пользу истца страхового возмещения составляет (данные изъяты) в связи с чем суд принимает решение о взыскании с ответчика в пользу Султанга страхового возмещения в размере (данные изъяты) рублей.

Согласно разъяснениям Постановления № 17 от 28.06.2012 Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», где в п.2 указано, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон «О защите прав потребителей» применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков оказания услуги исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены оказания услуги. При этом сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену оказания услуги.

Согласно п. 13 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 20 от 27 июня 2013 г "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" цена страховой услуги определяется размером страховой премии, в связи с чем суд считает необходимым определить ее в размере (данные изъяты) рублей.

Мотивированный отказ в выплате страхового возмещения истцом получен 00.00.0000.

На основании изложенного, с учетом размера заявленных истцом исковых требований, неустойка за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 по обоим полисам страхования составляет (данные изъяты) рублей (данные изъяты)), однако, учитывая, что размер неустойки в данном случае ограничивается размером страховой премии, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере (данные изъяты)

Оснований для большего уменьшения размера подлежащей взысканию неустойки судом не установлено, мотивированного ходатайства об этом ответчиком не заявлялось. Суд же находит сумму подлежащей взысканию неустойки соразмерной срокам и последствиям нарушения ответчиком своего обязательства по выплате страхового возмещения в достаточном размере.

В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В ходе судебного разбирательства судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности произвести выплату страхового возмещения в размере причиненного истцу ущерба, что, в соответствии с п. 45 Постановления № 17 от 28.06.2012 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», является достаточным условием для удовлетворения иска в части взыскания в пользу потребителя компенсации морального вреда, в связи с чем, суд, с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, принципа разумности и справедливости, принимает решение о взыскании с ООО «Росгосстрах» в пользу Султанга компенсации морального вреда в размере (данные изъяты) рублей.

Согласно п. 46 разъяснений Постановления № 17 от 28.06.2012 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В рассматриваемом случае ООО «Росгосстрах» не выполнило добровольно требования потребителя Султанга, при этом с момента получения ответчиком копии искового заявления с приложенными документами прошло более 30 дней, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу потребителя Султанга штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме (данные изъяты)

В связи с обращением в суд истец понес расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1 000 рублей, расходы по составлению искового заявления в размере (данные изъяты) рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу и подтвержденные документально судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части иска, в связи с чем с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере (данные изъяты) рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно письменному ходатайству истца в счет оплаты услуг представителя уплачена Бухарметов сумма в размере (данные изъяты) рублей, что подтверждается договором от 00.00.0000, актом передачи оплаты по договору от 00.00.0000 на сумму (данные изъяты) рублей. На основании изложенного, суд принимает решение о взыскании с ООО «Росгосстрах» в пользу истца суммы в размере (данные изъяты) рублей на оплату услуг представителя, поскольку суд считает, что данная сумма соответствует требованиям разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина, от оплаты которой истец был освобожден, в размере (данные изъяты) рублей, в том числе (данные изъяты) руб. за подачу требования о взыскании невыплаченного страхового возмещения, (данные изъяты) рублей за подачу требования о взыскании неустойки и (данные изъяты) рублей за подачу требования о компенсации морального вреда.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

    Уточненные исковые требования Султанга к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Султанга сумму в размере (данные изъяты), в том числе невыплаченное страховое возмещение в размере (данные изъяты), неустойку в размере (данные изъяты), компенсацию морального вреда в размере (данные изъяты) рублей, штраф в размере (данные изъяты), судебные расходы в размере (данные изъяты) рублей, расходы на оплату услуг представителя (данные изъяты) рублей.

В остальной части уточненные исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в доход бюджета городского округа город Салават государственную пошлину в сумме (данные изъяты) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья     подпись

Копия верна: судья                 Габдрахманов Р.Р.

Подлинный документ подшит в деле № 2 - 1795/2014 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.

Решение не вступило в законную силу 15.09.2014 Секретарь суда:__________

Решение вступило в законную силу ________________.

Секретарь суда:_______________              Судья:______________