Решение по жалобе/протесту (областной суд) по делу № 7-4151/2016 от 15.04.2016

Судья Захарова Т.Р. Дело № 7-4151/2016

Р Е Ш Е Н И Е

18 апреля 2016 года г. Москва

Судья Московского городского суда Монекин Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Сайбель И.Я. на решение судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 20 января 2016 года, которым постановление № *** года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, в отношении Сайбеля И.Я. - оставлено без изменения, жалоба Сайбеля И.Я. - без удовлетворения,

У С Т А Н О В И Л :

*** г. инспектором 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО г. Москвы Кузьминым А.Н. вынесено постановление № *** о привлечении Сайбеля И.Я. к административной ответственности по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Сайбель И.Я. обратился в Черемушкинский районный суд г. Москвы с жалобой на указанное постановление.

Решением судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 20 января 2016 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Сайбель И.Я. ставит вопрос об отмене решения судьи и постановления должностного лица, как незаконного и необоснованного.

В судебное заседание Сайбель И.Я. не явился, о времени и месте судебного заседания извещён.

Принимая во внимание положения, установленные ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Сайбеля И.Я., извещенного о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения судьи и постановления должностного лица.

Согласно ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

В соответствии с п. 22.9 ПДД РФ перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.

Из материалов дела следует, что *** г. в ***минут по адресу: ***, водитель транспортного средства ***, Сайбель И.Я. в нарушение требований п.22.9 ПДД РФ перевозил ребенка не достигшего 12-летнего возраста без специального удерживающего устройства, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.23 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина Сайбель И.Я. в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении ***; постановлением № *** от *** года, при вынесении которого Сайбель И.Я. факт совершения вмененного административного оспаривал, однако данные перевозимого ребенка не сообщил.

Утверждение Сайбель И.Я. о том, что был введен в заблуждение, подписав постановление по просьбе инспектора, направлено на преодоление установленных судом обстоятельств с целью уклонения от административной ответственности. Ставить под сомнение достоверность изложенных в процессуальных документах сведений оснований не имеется.

Действия Сайбеля И.Я. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ.

При рассмотрении дела судьей районного суда на основании полного и всестороннего исследования доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины Сайбель И.Я. его совершении.

Доводы жалобы по существу не содержат новых аргументов, которые бы не исследовались судьей Черемушкинского районного суда г. Москвы при рассмотрении жалобы на постановление инспектора ГИБДД, они получили надлежащую правовую оценку в решении судьи, не согласиться с которой у суда, рассматривающего настоящую жалобу, оснований не имеется.

При рассмотрении дела нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение решения судьи либо постановления должностного лица, допущено не было.

Административное наказание Сайбель И.Я. назначено в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Решение судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 20 января 2016 года, которым оставлено без изменения постановление № *** года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, в отношении Сайбеля И.Я., оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения,

Судья