Решение от 01.01.2016 по делу № 5-2/2016 от 01.01.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ                    город Чебоксары

Судья Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Трихалкин С.В., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Петрова Е.В., рассмотрев материалы в отношении Петрова Е.В., <данные изъяты>,

по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ из ОП № УМВД России по г. Чебоксары в Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении Петрова Е.В. на рассмотрение по подведомственности.

Из представленных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ВРЕМЯ. Петров Е.В., находясь в общественном месте в клубе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> состоянии алкогольного опьянения устроил скандал, при этом громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, вызывающе, тем самым нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции и другими материалами дела.

Петров Е.В. в судебном заседании вину свою признал.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к следующим выводам.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьёй 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются,в том числе,протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами.

Как следует из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в ВРЕМЯ Петров Е.В., находясь в общественном месте в клубе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> состоянии алкогольного опьянения устроил скандал, при этом громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, вызывающе, тем самым нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу.

Данное обстоятельство также подтверждается протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ.

Представленными в суд материалами вина Петрова Е.В. в нарушении общественного порядка при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, доказана.

При таких обстоятельствах судья считает, что Петров Е.В. своими действиями совершил мелкое хулиганство,в связи с чем в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям административного законодательства, составлен надлежащим должностным лицом.

При назначении административного наказания физическому лицу в соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, как смягчающие, так и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность нарушителя, не установлено.

По имеющимся в материалах дела данным Петров Е.В., ранее не привлекался к административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Петрова Е.В., суд признает полное признание вины.

С учётом изложенного, судья не находит исключительных обстоятельств для освобождения от наказания ввиду малозначительности правонарушения, а также применения к Петрову Е.В. наказания в виде административного ареста и считает, что для обеспечения достижения цели административного наказания за совершенное правонарушение возможно ограничиться применением штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 (░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:

░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░ ░░ ░░░░░░░)

░/░ 40101810900000010005 ░ ░░░░ ░░ ░░ ░░ ░.░░░░░░░░░

░░░░░: 97701000 ░░░: 049706001 ░░░: 18811690040046000140

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ №4 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░                        ░.░.░░░░░░░░░