Решение по делу № 1-81/2015 от 18.03.2015

ПРИГОВОР Дело № 1-81/15

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2015 год

Ступинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сотникова Н.А.,

с участием государственного обвинителя Зеловой Т.В., адвоката Шелопаева А.С., представившего удостоверение № 2541, выданного Управлением МЮ РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, при секретаре Вечкаевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

АНИСИМОВА ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> работающего <данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Анисимов А.И. согласился с тем, что он, управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 15 минут, Анисимов А.И., управляя автомобилем марки «Ауди-80» государственный регистрационный номер Т 709 ВВ 90 рус, при выезде с территории автозаправочной станции (АЗС), расположенной по адресу: <адрес>, владение 40, на проезжую часть <адрес>, действовал не в соответствии с требованиями пунктов 1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), игнорируя требования дорожного знака приоритета ПДД РФ «2.4-Уступите дорогу», а именно:

1.3 Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил...

1.5 Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...

13.9 на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства движущегося по второстепенной дороги должен уступить дорогу транспортным средствам приближающимся по главной дороге, независимо от направления их дальнейшего движения.

Дорожный знак приоритета ПДД РФ «2.4 - Уступите дорогу» - водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной дороге.

Вследствие перечисленных нарушений пунктов ПДД РФ, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 15 минут, Анисимов А.И., управляя технически автомобилем марки «Ауди-80» государственный регистрационный номер Т 709 ВВ 90 рус, двигаясь по второстепенной дороге в направлении проезжей части <адрес>, в светлое время суток, при естественном освещении, выезжая с территории АЗС, расположенному по вышеуказанному адресу, при осуществлении маневра - выезд направо со второстепенной дороги на главную, на перекрестке неравнозначных дорог, игнорируя дорожный знак приоритета ПДД РФ «2.4-Уступите дорогу», указывающий на то, что водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по главной дороге, выехал на главную дорогу, на полосу движения в направлении <адрес>, при этом не уступил дорогу, приближающемуся по этой полосе движения мопеду «GS» без регистрационного знака под управлением ФИО2, в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю мопеда ФИО2 по неосторожности причинены телесные повреждения в виде раны на правой голени, закрытый перелом диафиза правой малоберцовой кости в верхней трети, закрытый перелом наружного мыщелка правой большеберцовой кости с распространением на межмыщелковое возвышение.

Установленные повреждения с переломом наружного мыщелка правой большеберцовой кости относятся к категории тяжкого вреда, причиненного здоровью человека по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (согласно п.6.11.7 приказа МЗиСР РФ от 24.04.08г. №194н).

Нарушение водителем Анисимовым А.И., управляющим автомобилем, пунктов 1.3., 1.5., 13.9 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), требований дорожного знака приоритета ПДД РФ «2.4 - Уступите дорогу», находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями - причинением, по неосторожности, тяжкого вреда здоровью ФИО2

При ознакомлении с материалами уголовного дела Анисимов А.И. в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Анисимов А.И., после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, в присутствии защитника, заявил, что обвинение ему понятно, он в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснено и понятно.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО2, а так же защитник Шелопаев А.С. возражений против особого порядка судебного разбирательства не высказали и в полном объеме поддержали ходатайство Анисимова А.И. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судья, с учетом изложения предъявленного подсудимому обвинения принимает во внимание, что Анисимов А.И. в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи, с чем действия подсудимого Анисимова А.И. суд квалифицирует по ст. 264 ч. 1 УК РФ. По признакам нарушения Анисимовым А.И. в момент управления автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания Анисимову А.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, что Анисимов А.И. ранее не судим, по месту работы и месту жительства характеризуется с положительной стороны, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Анисимова А.И. является полное признание вины на стадии следствия и судебного разбирательства, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Анисимова А.И., не имеется.

При разрешения вопроса о виде и размере наказания Анисимову А.И., суд, наряду с положительными данными о личности подсудимого, принимает во внимание, возраст подсудимого, его в целом положительное состояние здоровья (в том числе при наличии сведений о нахождении на учете в врача пульмонолога с наличием заболевания в виде бронхиальной астмы средней степени), наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, отсутствие у подсудимого на иждивении малолетних лиц, его проживание с престарелой бабушкой при наличии трудоспособной мамы, осуществляющей уход за престарелым лицом, что в совокупности с характером и конкретными обстоятельствами совершенного преступления, при наличии у подсудимого постоянного места жительства и работы, совершения впервые преступления небольшой тяжести свидетельствует о возможности назначения Анисимову А.И. наказания в виде ограничения свободы, с возложение ряда ограничений и обязанности и данный вид наказания, по мнению судьи, будет способствовать принципам гуманности и социальной справедливости при назначении наказания по преступлению, отнесенному к категории небольшой тяжести.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Анисимова А.И., привлечения его неоднократно к административной ответственности по линии безопасности дорожного движения, суд, в соответствии со ст. 47 ч. 3 УК РФ признает невозможным сохранить за подсудимым право управления транспортными средствами и считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Принимая во внимание, то обстоятельство что потерпевший ФИО2 представил суду в письменном виде заявление, в котором просил признать за ним право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства по взысканию материального ущерба и компенсации морального вреда с подсудимого в результате совершенного в отношении него преступления, суд считает необходимым признать такое право за потерпевшим ФИО2

     На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.297-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

                                                П Р И Г О В О Р И Л:

АНИСИМОВА ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год, с применением ст. 47 УК РФ, с лишением его права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 53 ч. 1 УК РФ установить осужденному АНИСИМОВУ ФИО10 следующие ограничения:

-не выезжать за пределы Ступинского муниципального района <адрес> без согласия филиала по <адрес> и <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> (за исключением случаев, связанных с его трудовой деятельностью, с обследованием в медицинских учреждениях, нахождения на стационарном лечении в медицинских учреждениях (в том числе его близких родственников);

- находиться по месту постоянного проживания (пребывания) с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток (за исключением случаев, связанных трудовой деятельностью, с обследованием в медицинских учреждениях, нахождения на стационарном лечении в медицинских учреждениях (в том числе его близких родственников);

- не менять место постоянного проживания (пребывания) без уведомления филиала по <адрес> и <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> по месту регистрации;

ВОЗЛОЖИТЬ на осужденного АНИСИМОВА ФИО11 обязанность:

- являться один раз в месяц на регистрацию в филиал по <адрес> и <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>) в первый понедельник каждого месяца с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут.

Меру пресечения осужденному Анисимову А.И. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

ПРИЗНАТЬ за потерпевшим ФИО2 право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства по взысканию ущерба в результате совершенного в отношении него преступления.

Вещественные доказательства по делу автомашину марки «Ауди-80» государственный регистрационный номер Т 709 ВВ 90 рус, мопед «GS» без государственного регистрационного знака, выданных на стадии следствия Анисимову А.И. и ФИО2, после вступления приговора в законную силу оставить по принадлежности, соответственно у Анисимова А.И. и ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течении десяти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Федеральный судья: /подпись/                                           Сотников Н.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>