Решение по делу № 2-3/2011 от 17.01.2011

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола                                                                                  17 января 2011 года

         Мировой судья судебного участка №12 в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл Орлова С.Г., при секретаре Морозовой О.Н., с участием представителя истца Каштановой М.В., представителя ответчика Мосунова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухтасимовой<ФИО> к Открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» в лице Марийского филиала о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с иском о взыскании с ответчика страхового возмещения на восстановительный ремонт в размере 5535 руб., утраты товарной стоимости в размере 6693,90 руб., расходов по оплате услуг независимого эксперта в размере 1700 руб., по оплате госпошлины в размере 557,16 руб.

Требование обосновано тем, что 09.04.2010 г. между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства (полис <НОМЕР>) автомашины Kia Picanto г.н. К716ОВ/12. В период действия договора страхования застрахованному транспортному средству истца причинен ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 17 июля 2010 г. По данному страховому случаю истцу страховой компанией было выплачено страховое возмещение в размере 9665 руб. Не согласившись с оценкой ущерба, истец обратился к независимому эксперту, по результатам заключения которого стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 15200 руб., утрата товарной стоимости - 6693,90 руб., за экспертизы истцом оплачено 1700 руб. Разница между размером ущерба, определенным независимым экспертом, и выплаченной суммой предъявлена истцом ко взысканию с ответчика.

Истец Мухтасимова М.М. в судебное заседание не явилась, о его месте и времени извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела с участием своего представителя.

В судебном заседании представитель истца Каштанова М.В., действующая на основании доверенности, пояснила аналогично изложенному, с заключением судебной экспертизы ООО «Центр оценки «Авком-12», проведенной на основании определения суда, согласна, в связи с чем исковые требования уточнила, просила взыскать сумму страхового возмещения на восстановительный ремонт в размере 4146,80 руб., расходы по оплате независимой экспертизы 1000 руб., по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям. В части взыскания утраты товарной стоимости автомашины в размере 6693 руб. и расходов по составлению заключения в размере 700 руб. отказалась, о чем судом вынесено определение.

Представитель ответчика Мосунов И.А., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, просил в иске отказать. Пояснил, что выплата страховой компанией произведена на основании заключения независимого эксперта. Доводов, оспаривающих взыскание расходов на восстановительный ремонт в соответствии с заключением ООО «Центр оценки «Авком-12», не привел.

Выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 2 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 г. <НОМЕР> «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (в ред. от 29.11.2007 г.) добровольное страхование осуществляется на основе договора между страхователем и страховщиком. Правила добровольного страхования, определяющие общие условия и порядок его проведения, устанавливаются страховщиком самостоятельно в соответствии с положениями настоящего Закона. Конкретные условия страхования определяются при заключении договора страхования.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования); условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходов, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Судом установлено, что 09.04.2010 г. между Мухтасимовой М.М. и ОАО «Военно-страховая компания» в лице Марийского филиала заключен договор страхования автомашины Kia Picanto г.н. К716ОВ/12 (страховой полис <НОМЕР>) по страховому риску Автокаско, сроком действия с 14.04.2010 г. по 13.04.2011 г. Дополнительным соглашением от 09.04.2010 г. к полису страхования предусмотрена выплата страхового возмещения по риску «Ущерб» в денежной форме по калькуляции страховщика или независимой экспертизы по среднерыночным расценкам.

Из содержания полученного истцом полиса следует, что он действует в соответствии с Правилами страхования средств наземного транспорта, гражданской ответственности владельцев транспортных средств и водителя и пассажиров от несчастного случая ОАО «ВСК» от 28.03.2008 г., являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 8.1.4 Правил страхования размер ущерба определяется страховщиком:

а) либо на основании сметы (калькуляции) затрат на восстановление поврежденного ТС, составленной экспертом страховщика либо организацией или экспертом, имеющими лицензию на данный вид деятельности;

б) либо на основании представленной страховщику на русском языке сметы (калькуляции) затрат на восстановление поврежденного застрахованного имущества, подтверждающей фактические затраты страхователя на восстановление поврежденного имущества: на СТОА (в ремонтной организации), рекомендованной страховщиком; или на СТОА, указанной страхователем, только в том случае, если ремонт ТС на упомянутой СТОА письменно согласован сторонами при заключении Договора страхования. В противном случае страховщик оставляет за собой право привести цены и расчеты, указанные в представленной ему страхователем смете (калькуляции), в соответствии о средними рыночными ценами на запасные детали (узлы, агрегаты) транспортного средства и ремонтные работы, установившимися в регионе наступления страхового события на день составления сметы (калькуляции), - в первую очередь на СТОА, рекомендованных страховщиком.

Право собственности Мухтасимовой М.М. на автомашину Kia Picanto г.н. К716ОВ/12 подтверждается паспортом указанного транспортного средства.

Судом установлено, что 17.07.2010 г. наступил страховой случай, который зафиксирован в справке ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии от 17.07.2010 г., а также подтверждается страховым актом от 28.07.2010 г.

В возмещение ущерба истцу по добровольному договору страхования по наступившему страховому случаю страховщиком выплачено 9665 руб., что следует из пояснений представителей истца и ответчика и страхового акта.

Согласно заключению эксперта-оценщика ИП <ФИО8>, представленного истцом, стоимость материального ущерба от повреждений транспортного средства, принадлежащего истцу, в части восстановительного ремонта составила 15200 руб.

Судом по ходатайству представителя ответчика для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца по делу была назначена автотовароведческая экспертиза.

Согласно заключению судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомашины Kia Picanto г.н. К716ОВ/12 по состоянию на 17.07.2010 г. составляет 13811,80 руб.

С размером ущерба, отраженном в данном заключении эксперта, представитель истца согласился, уточнил исковые требования. Представителем ответчика доказательства иного размера ущерба от дорожно-транспортного происшествия не представлены.

Разница между установленной экспертом величиной восстановительных расходов и произведенной истцу страховой выплатой составляет 4146,80 руб. (13811,80 - 9665), которая подлежит взысканию в пользу истца.

Кроме того, подлежит взысканию сумма, затраченная истцом на проведение оценки независимым экспертом, в размере 1000 руб., что подтверждается представленной квитанцией. При этом мировой судья учитывает, что данные убытки были понесены истцом с целью восстановления нарушенного права.

Таким образом, невыплаченное страховое возмещение, подлежащее взысканию в пользу истца, составляет 5146,80 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в лице Марийского филиала в пользу Мухтасимовой <ФИО9> в возмещение ущерба 5146 руб. 80 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Йошкар-Олинский городской суд через мирового судью в течение 10 дней со дня принятия в окончательно форме.

Мировой судья                                                                                     С.Г. Орлова

Мотивированное решение составлено 20 января 2011 года.

Дело <НОМЕР>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

г. Йошкар-Ола                                                                                  17 января 2011 года

         Мировой судья судебного участка №12 в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл Орлова С.Г., при секретаре Морозовой О.Н., с участием представителя истца Каштановой М.В., представителя ответчика Мосунова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухтасимовой <ФИО9> к Открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» в лице Марийского филиала о возмещении ущерба,

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в лице Марийского филиала в пользу Мухтасимовой <ФИО9> в возмещение ущерба 5146 руб. 80 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Йошкар-Олинский городской суд через мирового судью в течение 10 дней со дня принятия в окончательно форме.

Мировой судья                                                                                     С.Г. Орлова