Решение по делу № 1-166/2017 от 28.09.2017

Дело № 1-166/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Рузаевка                                                                                    25 октября 2017 г.

Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего Ю.В. Митягина, с участием государственного обвинителя, помощника Рузаевского межрайонного прокурора П.П. Девятаева, защитника, адвоката В.И. Макуниной, представившей удостоверение № 359 и ордер № 813 от 25 октября 2017 г., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого А.В. Мартынова, при секретаре Е.В. Савичкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Мартынова А. В. <данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Мартынов А.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

8 июля 2017 г. примерно в 20 часов 10 минут Мартынов А.В., находясь в прихожей комнате квартиры, принадлежащей Е.Л.И., <адрес>, увидел лежащего на полу в бессознательном состоянии со следами телесных повреждений <данные изъяты> Мартынова А.В. Узнав от Е.Л.И., что данные телесные повреждения <данные изъяты> нанес ранее незнакомый ему Потерпевший №1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, из чувств мести, решил причинить последнему тяжкий вред его здоровью, путем нанесения телесных повреждений. Реализуя задуманное Мартынов А.В. вывел Потерпевший №1 из квартиры на лестничную площадку первого этажа подъезда <адрес>, где нанес последнему рукой 4 удара в область головы, от чего последний испытав физическую боль, потерял сознание и упал на поверхность пола лестничной площадки. После чего, Мартынов А.В. нанес лежащему на полу Потерпевший №1 2 удара ногой по туловищу.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 459/2017 (М) от 16 августа 2017 г. Потерпевший №1 причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты> которые в своей совокупности повлекли за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Мартынов А.В. в присутствии своего защитника в связи с согласием с предъявленным обвинением заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено с соблюдением требований статьи 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Подсудимый Мартынов А.В. в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, вину он признает в полном объеме и в содеянном раскаивается, свое ходатайство поддерживает, данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник, адвокат Макунина В.И. поддержала заявленное её подзащитным ходатайство.

В судебном заседании государственный обвинитель, помощник прокурора Рузаевской межрайонной прокуратуры Девятаев П.П. и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав стороны, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, для постановления в отношении Мартынова А.В. приговора без проведения судебного разбирательства. Судом проверено, что подсудимый осознал характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано добровольно после проведения консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Мартынов А.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Суд приходит к выводу постановить обвинительный приговор в отношении подсудимого Мартынова А.В. и его действия квалифицирует по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Мартыновым А.В. совершенно преступление, которое в соответствии с частью 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких преступлений.

Мартынов А.В., по месту регистрации и жительства, <данные изъяты>, характеризуется положительно. <данные изъяты>. <данные изъяты>. Жалоб и заявлений на него от соседей не поступало (л.д. 161, 162, 163). На учете у врачей психиатра, нарколога и других не состоит (л.д. 165, 166, 168, 169, 170, 171). Проходил военную службу по призыву (л.д. 146-153). Дважды в июне 2017 года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения (л.д. 154). С учетом материалов дела, касающихся личности Мартынова А.В., обстоятельств совершения им преступления и поведения в судебном заседании, суд не сомневается в его вменяемости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Мартынова А.В., в соответствии с пунктами «г,з,и,к» части 1 и частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает: полное признание вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний об обстоятельствах дела и помощь в сборе доказательств, принятие мер и действий направленных на заглаживание вреда и возмещению причиненного преступлением потерпевшему ущерба, противоправное поведение потерпевшего, выразившееся в нанесении телесных повреждений <данные изъяты> подсудимого, что спровоцировало последнего и явилось поводом для преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении наказания Мартынову А.В. суд руководствуется правилами статей 6, 43, 60, частей 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое не может превышать две трети от двух третьих максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации и при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и,к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Несмотря на наличие ряда обстоятельств, смягчающих наказание Мартынова А.В., суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд, принимая во внимание совершение Мартыновым А.В. тяжкого преступления против личности, назначает ему наказание в виде лишения свободы в размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По убеждению суда цели наказания, предусмотренные частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, могут быть успешно достигнуты и обеспечены именно данным видом наказания.

Вместе с тем, на основании совокупности данных, положительно характеризующих подсудимого, полного признания вины и раскаяния в содеянном, социального и семейного положения, ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, учитывая мнение потерпевшего относительно наказания не связанного с реальным лишением свободы, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, то есть с применением условного осуждения, в силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с исполнением определенных обязанностей, предусмотренных частью 5 указанной статьи, способствующих его исправлению.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимого подлежит оставлению без изменения.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, вознаграждение адвокату Макуниной В.И. на основании статьи 132 и пункта 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым произвести за счет средств федерального бюджета, в сумме 550 рублей из расчета 550 рублей в день, в связи с тем, что адвокат затратила один день – 25 октября 2017 г., на участие в судебном заседании, по назначению суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                ПРИГОВОРИЛ:

Мартынова А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Мартынову А. В. наказание, в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 3 года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Обязать условно осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в этот орган, во время определенное этим органом, на регистрацию.

До вступления приговора в законную силу Мартынову А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу: соскобы вещества темно-бурого цвета, хранящиеся при уголовном деле - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Отнести расходы по вознаграждению адвоката Коллегии адвокатов «Юридический центр» Адвокатской палаты Республики Мордовия Макуниной В. И. в размере 550 (пятисот пятидесяти) рублей за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае апелляционного обжалования приговора сторонами осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                   Ю.В. Митягин