Постановление о назначении административного наказания от 28.07.2023 по делу № 05-2210/2023 от 28.07.2023

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва                                                                                                                28 июля 2023 года

Судья Люблинского районного суда города Москвы  Приданникова Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении гражданина Республики Киргизия Султанова Б.Б., ...паспортные данные, паспорт ... год, уроженца Р. Киргизия, зарегистрированного по адресу: ...

УСТАНОВИЛ:

 27.07.2023 года в 18 час 05 минут, по адресу: метро «Люблино», в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства, был выявлен гражданин респ. Киргизия Султанов Б. ...паспортные данные, прибывший на территорию Российской Федерации 29.05.2023 года, в порядке, не требующем получения визы, который  26.01.2023 постановлением Таганского района суда г. Москвы вступившим в силу 07.02.2023г. был привлечён к административной ответственности по ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей с выдворением в форме помещения в ЦВСИГ ГУ МВД РФ. Однако Султанов Б. въехал на территорию РФ 29.05.2023г. и не встал на миграционный учёт в течении 30 суток, тем самым нарушил требования п. 2 ст. 5 ФЗ от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», то есть совершил повторное административное правонарушение, предусмотренное ч._3.1_ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

 Тем самым, гражданин Республики Киргизия Султанов Б., нарушил п. 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российский Федерации».  

Действия  Султанова Б.Б.  квалифицированы по ч. 3.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Гражданин Республики Киргизия  Султанов Б., ...паспортные данные в судебном заседании вину признал полностью, пояснил, что действительно въехал на территорию РФ 29.05.2023 года и не встал на миграционный учёт по истечению 30 суток с момента въезда. Сам покинуть территорию РФ отказывается.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, справкой ОУФМС по г. Москве, справкой ФМС России АС ЦБДУИГ, где указано, что на миграционном учете в органах ФМС России по г. Москве не значится (не состоит), копия документов.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях РФ установлена административная ответственность.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами, производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола об административном правонарушении при необходимости проведения административного расследования, предусмотренного ст. 28.7 КоАП РФ.

 Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

Суд юридически  квалифицирует действия Султанова Б.Б. по ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства содеянного, личность правонарушителя, нахождение на территории РФ без правовых оснований, отсутствие соответствующих документов для нахождения на территории Российской Федерации, и считает необходимым назначить наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы РФ, путем принудительного перемещения через государственную границу РФ, с помещением в ЦВСИГ ГУ МВД России по г. Москве.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ. Суд

                                                                  ПОСТАНОВИЛ:

                 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░.░., ...░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░. 3.1 ░░. 18.8 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ (░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ..., ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 3.10 ░░░░ ░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ...░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░.

             ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░.

             ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░.

             ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░