Определение о прекращении производства по делу об административном правонарушении (районный суд) от 13.07.2022 по делу № 12-1259/2022 от 16.03.2022

Мировой судья фио

Номер дела в первой инстанции № 5-159/дата

Номер дела в суде апелляционной инстанции № 12-1259/дата

Р Е Ш Е Н И Е

дата судья Нагатинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника Ахильгова Якуба Хамзатовича - фио на постановление мирового судьи судебного участка № 39 адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении генерального директора наименование организации Ахильгова Якуба Хамзатовича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 39 адрес от дата Ахильгов Я.Х. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Как следует из постановления, Ахильгов Я.Х., дата в время, находясь по адресу: адрес, не уплатил в установленные ст. 32.2 КоАП РФ сроки административный штраф в размере сумма, наложенный постановлением № 530/05/2021 от дата, вступившим в законную силу дата, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

На постановление мирового судьи защитником Ахильгова Я.Х. - фио подана жалобу, в которой заявитель просит об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу.

Ахильгов Я.Х. в судебное заседание районного суда не явился, извещен, обеспечил участие в судебном заседании защитника фио, поддержавшего требования жалобы. В дополнение к доводам жалобы сообщил, что решением Нагатинского районного суда адрес от дата постановление Управления Росреестра по Москве оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

Рассмотрев доводы жалобы, выслушав защитника фио, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

В постановлении мирового судьи указано, что постановление Управления Росреестра по Москве № 530/05/2021 от дата вступило в законную силу дата и именно из этой даты исходил мировой судья при вынесении постановления, однако, с данным выводом согласиться не представляется возможным.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо иных обстоятельств, подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется противоправным бездействием, которое выражается в неуплате административного штрафа в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 названного Кодекса.

Следовательно, при отсутствии обязанности исполнить административное наказание в виде уплаты административного штрафа лицо не может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Как усматривается из представленных фио документов, его объяснения, сведений Портала судов общей юрисдикции адрес, Ахильгов Я.Х. обжаловал постановление Управления Росреестра по Москве № 530/05/2021 от дата по делу об административном правонарушении в Симоновский районный суд адрес, определением судьи которого жалоба Ахильгова Я.Х. направлена для рассмотрения по подведомственности в Нагатинский районный суд адрес. В Нагатинском районном суде адрес делу присвоен № 12-2160/дата и по нему дата вынесено решение, в соответствии с которым указанное постановление Управления Росреестра по Москве оставлено без изменения, а жалоба заявителя – без удовлетворения.

Таким образом, поскольку постановление Управления Росреестра по Москве № 530/05/2021 от дата было обжаловано, жалоба принята к производству суда и рассмотрена по существу, а следовательно, не являлось вступившим в законную силу по состоянию на дата, в связи с чем, обязанность по оплате административного штрафа, наложенного постановлением Управления Росреестра по Москве от дата, у Ахильгова Я.Х. по состоянию на дату, указанную в постановлении мирового судьи, не наступила, постольку прихожу к выводу об отсутствии событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Ахильгова Я.Х., подлежит отмене. Производство по данному делу подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 39 адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении генерального директора наименование организации Ахильгова Якуба Хамзатовича - отменить, производство по делу прекратить по основанию п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

1