Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 12-0192/2023 от 25.01.2023

12-192/2023

РЕШЕНИЕ

27 марта 2023 года адрес

Судья Тимирязевского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шебалова Дмитрия Юрьевича на постановление №0356043010222121202009320 от 12.12.2022 года, вынесенное зам.начальника МАДИ фио, о привлечении Шебалова Дмитрия Юрьевича к административной ответственности по ч.5 ст. 12.16 КоАП адрес, и на решение от 26.12.2022 года, вынесенное первым зам.начальника МАДИ фио,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении №0356043010222121202009320 от 12.12.2022 года, вынесенным заместителем начальника МАДИ фио, Шебалов Д.Ю. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП адрес с назначением наказания в виде штрафа в размере сумма.

Решением от 26.12.2022 года, постановление №0356043010222121202009320 от 12.12.2022 года, оставлено без изменения, а жалоба Шебалова Д.Ю. без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенными решениями должностных лиц, заявитель Шебалов Д.Ю. обратился в суд с жалобой, в которой просит об отмене процессуальных документов. В обосновании своих доводов, заявитель указал, что транспортное средство стояло в разрешенном месте, в зоне действия знака 3.27 «Остановка запрещена» с дополнительной табличкой «Кроме времени с 7-00 до 23-00». Данный знак установлен напротив дома 20 по адрес. В 10-30 заявитель обнаружил, что автомобиль был эвакуирован на спецстоянку по адресу Вагоноремонтная, вл. 4а. При оформлении протокола № 97ВМ 624653 09.12.2022 в качестве доказательства вины заявителя, была предоставлена видеозапись, на которой был запечатлен знак 3.27 «Остановка запрещена» с дополнительной табличкой 8.24 «Работает эвакуатор». Данный знак установлен по адрес (напротив адрес). Однако на видеозаписи видно, что автомобиль EXEED находится на адрес. Никаких других доказательств, что автомобиль заявителя нарушает знаки, расположенные по адрес, уполномоченными представителями МАДИ приведены не были.

В судебное заседание фио явился, доводы жалобы поддержал, просил об отмене вынесенного постановления и решения, пояснив, что что он поставил транспортное средство в разрешенном месте, напротив д.20 по адрес.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, выслушав заявителя, суд не находит оснований для отмены вынесенного постановления и решения должностных лиц.

Административная ответственность по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, совершённое в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, и влечёт наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно материалам дела, 09.12.2022 в 10:49 по адресу адрес, адрес, водитель Шебалов Д.Ю. рьевич, преднамеренно прекратил движение транспортного средства марки ЭКСИД. государственный регистрационный знак ОТСУТСТВУЕТ, в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена", запрещающего остановку и стоянку транспортных средств, установленного совместно со знаком дополнительной информации (табличкой) 8.24 "Работает эвакуатор" Приложения 1 к ПДД РФ, в зоне действия которого осуществляется задержание транспортного средства, за что ч.5 ст.12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Обстоятельства правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от  09.12.2022 года, протокол о задержании транспортного средства, актом приема-передачи транспортного средства, фотографиями с места правонарушения, видеозаписью.

Оснований не доверять представленным доказательствам, у суда не имеется.

Дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» Приложения 1 к ПДД РФ запрещает остановку транспортных средств в зоне его действия.

Зона действия знака 3.27 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрёстка за ним, а в населённых пунктах при отсутствии перекрёстка – до конца населённого пункта.

Действие дорожного знака 3.27 Приложения N 1 к ПДД РФ распространяется только на ту сторону дороги, на которой он установлен.

На основании п. 1.2 ПДД РФ тротуар – элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделённый от них газоном.

В соответствии с п. 5.1.3 «ГОСТ Р 52289-2019. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», утверждённого приказом Росстандарта от 20 декабря 2019 года № 1425-ст, действие знаков распространяется на проезжую часть, тротуар, обочину, трамвайные пути, велосипедную, велопешеходную или пешеходную дорожки, у которых или над которыми они установлены.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Шебалова Д.Ю.

Довод жалобы о том, что транспортное средство стояло в разрешенном месте, где зона действия знака 3.27 «Остановка запрещена» с дополнительной табличкой 8.24 «Работает эвакуатор», не распространяется, в действиях заявителя нет состава административного правонарушения, не свидетельствуют об отсутствии в действиях заявителя административного правонарушения, т.к. опровергается исследованными материалами дела, оснований не доверять которым у суда не имеется.

В силу ст.26.2 КоАПРФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Постановление по делу об административном правонарушении №№0356043010222121202009320 от 12.12.2022 года, о привлечении Шебалова Д.Ю. к административной ответственности по ч.5 ст. 12.16 КоАП адрес, и решение от 26.12.2022 года, достаточных доказательств для возбуждения дела об административном правонарушении.

Оснований для отмены постановления и решения, не имеется.

Доводы жалобы, приводимые заявителем, сводятся по существу к переоценке установленных в ходе производства по делу обстоятельств, не опровергают наличия в действиях Шебалова Д.Ю. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановления и решения должностных лиц.

Порядок и срок давности привлечения Шебалова Д.Ю. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении №№0356043010222121202009320 от 12.12.2022 года, вынесенное зам.начальника МАДИ фио, о привлечении Шебалова Дмитрия Юрьевича к административной ответственности по ч.5 ст. 12.16 КоАП адрес, и решение от 26.12.2022 года, вынесенное первым зам.начальника МАДИ фио оставить без изменения, а жалобу Шебалова Дмитрия Юрьевича, без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получении его копии путем подачи жалобы в Тимирязевский районный суд адрес.

Судья О.В.Левашова