Определение о возвращении жалобы (гражданское) по делу № 4г-8163/2012 от 30.08.2012

№ 4г/1-8163

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 сентября 2012 года г. Москва

Судья Московского городского суда Богданова Г.В., ознакомившись с кассационной жалобой представителя Шеиной Н.В. на основании доверенности В.А.В., поступившей в Московский городской суд 30.08.2012 г., на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 11.04.2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.07.2012 г. по гражданскому делу по иску Шеиной Н.В. к Борисовой Е.О. в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Дмитрия, Сергея, Борисову Н.С., УФМС о признании утратившим право пользования, не приобретшим права пользования, снятии с регистрационного учета, по иску Борисовой Е.О. к ДЖП и ЖФ г. Москвы, Шеиной Н.В., Постновой Н.А. о внесении изменений в договор социального найма, нечинении препятствий, выселении и по встречному иску Постновой Н.А. к Шеиной Н.В., Борисовой Е.О., ДЖП и ЖФ г. Москвы о признании приобретшей права пользования,

установил:

В.А.В. подана кассационная жалоба на указанные выше судебные постановления.

Поданная заявителем жалоба подлежит рассмотрению в кассационном порядке по правилам главы 41 ГПК РФ в редакции Федерального закона от 09.12.2010 г. № 353-ФЗ.

В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Настоящая кассационная жалоба подписана представителем Шеиной Н.В. на основании доверенности – В.А.В. Вместе с тем, приложенная к кассационной жалобе доверенность на имя В.А.В., надлежащим образом не заверена.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если кассационные жалоба, представление не отвечают требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 378 и 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу представителя Шеиной Н.В. на основании доверенности В.А.В., на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 11.04.2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.07.2012 г. по гражданскому делу по иску Шеиной Н.В. к Борисовой Е.О. в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Дмитрия, Сергея, Борисову Н.С., УФМС о признании утратившим право пользования, не приобретшим права пользования, снятии с регистрационного учета, по иску Борисовой Е.О. к ДЖП и ЖФ г. Москвы, Шеиной Н.В., Постновой Н.А. о внесении изменений в договор социального найма, нечинении препятствий, выселении и по встречному иску Постновой Н.А. к Шеиной Н.В., Борисовой Е.О., ДЖП и ЖФ г. Москвы о признании приобретшей права пользования - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда Г.В. Богданова