Решение по делу № 02-6890/2016 от 21.07.2016

6

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 декабря 2016 года г. Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Невзоровой М.В., при секретаре Сечевой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6890/16 по иску Семеновой Н.В., Семенова С.В. к Семеновой С.М., Щевелеву Р.С. о признании неприобретшими право пользования жилым помещением, внесении изменений в договор социального найма жилого помещения, снятии с регистрационного учета, по иску Семеновой С.М., Щевелева Р.С. к Семеновой Н.В., Семенову С.В. о вселении, обязании не чинить препятствий в проживании, обязании передать ключи, определении порядка оплаты коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Семенова Н.В., Семенов С.В. обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к бывшей супруге Семенова С.В. – Семеновой С.М. и ее сыну Щевелеву Р.С. о признании неприобретшими право пользования жилым помещением по адресу: ***, внесении изменений в договор социального найма жилого помещения и снятии с регистрационного учета. В обоснование своих требований истцы ссылаются на то, что спорная квартира предоставлена матери истца Семеновой Н.В. на основании Распоряжения Префекта СВАО г. Москвы. Ответчик Семенова С.М. зарегистрирована в квартире в 2000 году, ее сын Щевелев Р.С. – в 2004 году. С момента регистрации ответчики в спорной квартире не проживали, препятствий в пользовании им не чинились (л.д. 42-43).

Семенова С.М., Щевелев Р.С. обратились в суд с иском к Семеновой Н.В., Семенову С.В. о вселении в квартиру по адресу: ***, обязании не чинить им препятствий в проживании в квартире, передать ключи от входной двери, почтового ящика, замков межкомнатных дверей, определении порядка оплаты коммунальных услуг, ссылаясь на то, что Семенова С.М. была зарегистрирована с 1997 года вместе с супругом Семеновым С.В. по адресу: ***. В 1999 году их брак был расторгнут. В связи со сносом дома всем зарегистрированным гражданам было предоставлено жилое помещение по адресу: ***. В связи с напряженными отношениями Семенова С.М. не имела возможности проживать в квартире по месту регистрации. Ее выезд носил вынужденный характер. В настоящее время у истцов нет доступа в квартиру, ключей, им чинятся препятствия в проживании в спорной квартире.

Истцы Семенова Н.В., Семенов С.В. и их представитель в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, иск Семеновой С.М., Щевелева Р.С. не признали.

Ответчик Семенова С.М. и представитель ответчиков в судебном заседании исковые требования Семеновой Н.В., Семенова С.В. не признали, поддержали заявленные ими исковые требования в полном объеме.

Представитель третьего лица - УФМС России по г. Москве в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

В отдельной трехкомнатной квартире *** с 19 апреля 2000 года зарегистрированы Семенова Н.В. *** г.р. (наниматель), ее сын Семенов С.В. *** г.р., бывшая жена сына Семенова С.М. *** г.р. и с 10 февраля 2004 года – сын бывшей жены Щевелев Р.С. ***г.р.

Квартира была предоставлена Шульгиной О.И. на семью из четырех человек (она, дочь Семенова Н.В., внук Семенов С.В., жена внука Семенова С.М.) на основании Распоряжения Префекта СВАО г. Москвы от 23 марта 2000 года и договора социального найма жилого помещения № 521004252 от 13 апреля 2000 года в связи со сносом дома № 52 корпус 1 по ул. Полярная, в которой стороны занимали квартиру № 54.

19 января 2016 года в отношении квартиры по адресу: *** с нанимателем Семеновой Н.В. заключен договор социального найма жилого помещения № ***, в котором указаны в качестве членов семьи сын Семенов С.В., бывшая жена сына Семенова С.М., сын бывшей жены сына Щевелев Р.С.

Брак между Семеновым С.В. и Семеновой С.М., заключенный 7 марта 1997 года, прекращен на основании совместного заявления супругов 19 июня 1999 года.

Истцы Семеновы утверждают, что ответчик Семенова С.М. после заключения брака с Семеновым С.В. не вселялась в квартиру по адресу: ***, супруги вместе не проживали, так как брак был фиктивным. Ответчик Щевелев Р.С. был зарегистрирован в квартире по адресу: *** своей матерью и фактически в данную квартиру не вселялся. Вещей ответчиков в квартире не было, ключи они не просили.

На момент обращения истцов Семеновых в суд (11 июля 2016 года) ответчики Семенова С.М. и Щевелев Р.С. длительное время не проживали в спорной квартире, попыток вселения не предпринимали.

Свидетель Ш***. (знакомый истца Семенова С.В.) в судебном заседании показал, что бывал у истцов на старой квартире на ул. Полярной примерно раз в месяц, там жили его бабушка и мама, потом бабушка умерла, в новую квартиру переезжал с мамой.

Свидетель С***. (гражданская жена истца Семенова С.В.) в судебном заседании показала, что с 2000 года проживала с истцом в квартире на Студеном проезде, ответчики за это время вселиться не пытались; с момента регистрации несовершеннолетнего Щевелева Р.С. ответчики стали оплачивать жилье и коммунальные услуги.

Свидетель Д***. (сестра ответчика Семеновой С.М.) сообщила, что супруги Семеновы жили в квартире на ул. Полярной, занимали одну комнату.

Ответчик Семенова С.М. пояснила, что истец Семенов С.В., с его слов, не возражает против ее проживания в спорной квартире, но возражает против проживания ее сына.

Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2 ст. 69 ЖК РФ).

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (ч. 4 ст. 69 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

В силу ст.ст. 2 и 5 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. На граждан Российской Федерации возложена обязанность регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно материалам дела, объяснениям сторон, показаниям свидетелей, ответчик Щевелев Р.С., достигший на момент регистрации в спорном жилом помещении возраста 14 лет, никогда не проживал в данной квартире и не пользовался ею, не производил и не производит оплату жилого помещения и коммунальных услуг и его вещей в жилом помещении не имеется.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, руководствуясь приведенными нормами материального права, суд приходит к выводу, что ответчик Щевелев Р.С. не приобрел права пользования жилым помещением по адресу: ***.

Поскольку свидетель Д***. сообщила, что ее сестра Семенова С.М. после регистрации брака в 1997 году проживала в квартире по адресу: ***, свидетель Ш***. членом семьи истцов не является и посещал данную квартиру раз в месяц, поэтому не может достоверно знать состав лиц, проживавших на тот момент в квартире, а свидетель С***. в то время с Семеновым С.В. не проживала, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания Семеновой С.М. неприобретшей право пользования квартирой по адресу: *** в связи с недоказанностью данного требования.

Требование о внесении изменений в договор социального найма жилого помещения и исключения из него ответчиков Семеновой С.М. и Щевелева Р.С. не подлежит удовлетворению, поскольку ответчик Семенова С.М. не признана судом неприобретшей право пользования жилым помещением, а признание неприобретшим право пользования жилым помещением ответчика Щевелева Р.С. является основанием для внесения соответствующих изменений в договор и решения суда по данному вопросу не требует.

Поскольку ответчик Щевелев Р.С. признан судом неприобретшим право пользования жилым помещением, его требования о вселении, обязании ответчиков не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи, об определении порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг не подлежат удовлетворению.

Доказательств чинения истцу Семеновой С.М. каких-либо препятствий в пользовании жилым помещением до момента обращения в суд и отказа в выдаче ключей от спорной квартиры, почтового ящика суду не представлено. При таких обстоятельствах требования Семеновой С.М. о вселении, обязании ответчиков не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи не подлежат удовлетворению.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке. Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Поскольку между истцом Семеновой С.М. и ответчиками Семеновыми не достигнуто соглашение по вопросу оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Семеновой С.М. и определении истцу Семеновой С.М. 1/3 доли в оплате, ответчикам Семенову С.В., Семеновой Н.В. – 2/3 доли в оплате.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Семеновой Н.В., Семенова С.В. удовлетворить частично.

Признать Щевелева Р.С., *** года рождения, неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***, со снятием его с регистрационного учета по данному адресу.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Иск Семеновой С.М., Щевелева Р.С. удовлетворить частично.

Определить доли в оплате жилого помещения и коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: ***, в следующем порядке:

- Семеновой С.М. – 1/3 долю в оплате;

- Семенову С.В., Семеновой Н.В. – 2/3 доли в оплате.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.В. Невзорова