Решение по делу № 1-26/2020 от 11.02.2020

Дело № 1 - 26/2020 П Р И Г О В О Р

                        И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

3 марта 2020 г.                                                                г. Чердынь

         Чердынский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Хорошевой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Мисюревой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Чердынского района Абитова А.З.,

подсудимого Хвостанцева К.А.,

защитника Войку Д.И.,

рассмотрел уголовное дело в отношении Хвостанцева Константина Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> русского, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, неженатого, неработающего, имеющего образование 8 классов, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого; мера пресечения в отношении которого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 62/, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Хвостанцев К.А. постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу        ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 11 суток. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в 23:51 Хвостанцев К.А., заведомо зная, что своими действиями создает общественную опасность и ранее был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «CHEVROLETNIVA», государственный регистрационный знак №, на котором двигался по автодороге <адрес>. На 19 км автодороги, на территории <адрес>, автомобиль под управлением Хвостанцева К.А. был оставлен сотрудникам ДПС отдела МВД России по <адрес>, которые установили, что Хвостанцев К.А. имеет признаки алкогольного опьянения, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством. В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotest 6810» ДД.ММ.ГГГГ в 00:05 у Хвостанцева К.А. установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,25 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российский Федерации в размере 0,16 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения. Тем самым Хвостанцев К.А. нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения».

Своими умышленными действиями Хвостанцев К.А. совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Хвостанцев К.А. пояснил, что с обвинением он согласен, виновным себя признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, заслушав государственного обвинителя, подсудимого, защитника, считает обвинение, с которым согласился подсудимый и которое подтверждается собранными по делу доказательствами, обоснованным.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Также суд принимает во внимание и личность подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, ранее не судимого, влияние назначенного наказания на исправление Хвостанцева К.А., а также смягчающее наказание обстоятельство - полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не усматривается.

Принимая во внимание обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого, смягчающее наказание обстоятельство, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с изоляцией от общества, в виде обязательных работ, а также назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не усматривается.     

Вещественных доказательств не имеется.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом того, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Хвостанцева Константина Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 380 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Хвостанцеву Константину Андреевичу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Хвостанцева Константина Андреевича от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением возможности обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий       Н.Н. Хорошева