Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) от 12.04.2018 по делу № 12-0820/2018 от 27.02.2018

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                                                             дата

 Судья Перовского районного суда  адрес фио рассмотрев жалобу фио и его защитника фио на постановление мирового судьи судебного участка №283 адресМосквы от дата о признании  фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N адрес Ивановское адрес от дата фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 7 (семь) месяцев.

фио и фио обратились в суд с  жалобой, из которой следует, что они считают  постановление  мирового судьи заведомо незаконным и подлежащим отмене в связи с  нарушением норм процессуального и материального  права, существенным нарушением прав фио   отсутствие  объективного и беспристрастного рассмотрение дела.

фио и его защитник фио в суд  не явились и не ходатайствовали об отложении рассмотрения жалобы. Учитывая, что заявители  надлежащим образом уведомлены, и их явка необязательна, рассматриваю жалобу в их отсутствие.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы,  нахожу обжалуемое постановление законным и обоснованным.

В силу п. 2.3.2 ПДД РФ водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено и из материалов дела следует,  что водитель фио, дата в время, управлял автомобилем марка автомобиля, государственный регистрационный знак Р710ТР77, в наименование организации адрес,  в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ  не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имея признаки опьянения (запах алкоголя изо рта), если такие действия (бездействия) не содержат уголовно-наказуемого деяния, то есть совершил правонарушение предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ .

Факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ДПС,        протоколом об отстранении от управления транспортными средствами,         протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, письменным объяснением фио из которого следует, что он управляя автомобилем, стал участником ДТП, после которого отказался от прохождения медицинского освидетельствования, показаниями свидетеля инспектора ДПС фио, свидетеля  понятой фио,  другими материалами дела.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи о назначении административного наказания, каких-либо  процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, сотрудниками ГИБДД допущено не было.

 Утверждение заявителей о нарушении мировым судьей при рассмотрении дела требований ст. 24.1 КоАП РФ о полном, объективном и всестороннем выяснении обстоятельств дела, не обоснованы. Изучение представленных материалов свидетельствует о том, что при рассмотрении дела мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все доказательства по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ, при этом указал по каким основаниям он принял одни доказательства и отклонил другие. Оснований не соглашаться с оценкой доказательств, данной судом первой инстанции, не имеется. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности фио, а также характер административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено фио в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение оспариваемого судебного акта. Порядок привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об                          административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░  № 283 ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░  ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░,  ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░