Решение по делу № 2-2070/2011 от 06.04.2011

Решение по гражданскому делу

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 апреля 2011 г. г. Уфа Мировой судья судебного участка № 6 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан Салишева А.В., при секретаре Хаматдиновой А.З., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2-2070/11 по иску Зюкова<ФИО1> к ОАО «Страховая группа «МСК» о взыскании со страховщика материального ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Зюков М.М. обратился в суд с иском к ОАО «Страховая группа «МСК» о взыскании со страховщика материального ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием, указывая, что 25.12.2010 г., по вине Валеевой Л.А. произошлоДТП с участием автомобиля Фиат Дикато, г/н <НОМЕР>, под ее управлением и автомобилем Митсубиси Лансер, г/н <НОМЕР>, принадлежащего Зюкову М.М. В результате ДТП автомобилю истца причинен материальный ущерб. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОАО «Страховая группа «МСК» (полис ВВВ <НОМЕР>). Ответчик отказал в выплате утраты товарной стоимости.  В соответствии с Отчетом независимого оценщика ИП Мустафина Р.Р. сумма утраты товарной стоимости составила 6 358,69 руб. Истец просит суд взыскать с ОАО «Страховая группа «МСК» утрату товарной стоимостиавтомобиля в размере 6 358,69 руб., расходы по проведению экспертизы в размере 2500 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 350 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., а также возврат госпошлины в размере 400  руб.

В судебное заседание Зюков М.М. не явился, при надлежащем извещении. Представитель ответчика Сайфуллина Ж.Х. (доверенность в деле), просила в иске отказать по мотиву того, что утрата товарной стоимости не относится к перечню восстановительных расходов, возмещаемых Страховщиком в рамках договора ОСАГО. Заявленную сумму необходимо взыскать с причинителя вреда. Выслушав представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Судом установлен факт причинения вреда имуществу истца Зюкова М.М.лицом, риск ответственности которого застрахован ОАО «Страховая группа «МСК» по договору обязательного страхования, что применительно к положениям ст. 1 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» является страховым случаем. Право истца Зюкова М.М. обратиться за возмещением вреда непосредственно к страховщику по обязательному страхованию предусмотрено ст. 13 названного Закона, а также п.4 ст. 931 ГК РФ, в соответствии с которой в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно экспертного отчета № 44 от 04.02.2011 г., проведенного независимым оценщиком ИП Мустафиным Р.Р. величинаутраты товарного вида транспортного средства составляет 6 358,69 руб.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего)

вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Из изложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, т.к. его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со ст. 5 ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

 Согласно подпункту «а» пункта 60 вышеназванных Правил, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ОАО «Страховая группа «МСК» в пользу истца сумму утраты товарной стоимости автомобиля в размере 6 358,69 руб., расходы по оплате услуг по оценке в размере 2 500 руб.

В силу ст. ст. 98, 100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные документально расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 350 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 2 000 руб.

Учитывая изложенное и  руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК  РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Иск Зюкова<ФИО> удовлетворить.

  Взыскать с ОАО «Страховая группа «МСК» в пользу Зюкова<ФИО> сумму  утраты товарной стоимости автомобиля в размере 6 358,69 руб., расходы по оплате услуг по оценке в размере 2 500 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 2 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 350 руб., а также возврат госпошлины в размере 400 руб.

 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней в Кировский районный суд г.Уфы РБ через мирового судью.

          Мировой судья:                                                      А.В. Салишева