Решение по жалобе/протесту (областной суд) по делу № 7-1835/2019 от 20.02.2019

Судья фио Дело № 7-1835/2019

РЕШЕНИЕ

дата адрес

Судья Московского городского суда фио, с участием прокурора фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы председателя Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав адрес фио и защитника фио на решение судьи Кунцевского районного суда адрес от дата, которым постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав адрес от дата № П-14/1 в отношении несовершеннолетнего фио отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав адрес от дата № П-14/1 фио признан виновным по ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма, который было постановлено взыскать с его законного представителя фио

Решением судьи Кунцевского районного суда адрес от дата указанное постановление отменено, а производство по делу прекращено на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

Не согласившись с указанным решением судьи, председатель Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав адрес фио и защитник фио обратились с жалобой в Московский городской суд, в которой просят решение судьи отменить.

Председатель Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав адрес фио и защитник Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав адрес фио в судебное заседание явились, доводы жалобы поддержали.

фио его защитник по доверенности фио и ее защитник по ордеру адвокат фио в судебное заседание явились, просили оставить решение судьи без изменения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, заключение прокурора фио, полагавшей, что решение судьи районного суда подлежит оставлению без изменения, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения судьи не имеется по следующим основаниям.

Из положений ст. 4.5, п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.

Как усматривается из материалов настоящего дела, вменяемое фио деяние совершено дата

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч. 6.1 ст. 20.2 КРФоАП составляет дата.

Срок давности привлечения к административной ответственности истек в дата

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от дата № 9-П, в силу презумпции невиновности (статья 1.5 КоАП Российской Федерации) лицо, в отношении которого дело об административном правонарушении прекращено ввиду истечения сроков давности, считается невиновным, т.е. государство, отказываясь от преследования лица за административное правонарушение, не ставит более под сомнение его статус в качестве невиновного и, более того, признает, что не имеет оснований для опровержения его невиновности.

Поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения фио к административной ответственности истек, возможность правовой оценки действий данного лица в силу закона отсутствует, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Кунцевского районного суда адрес от дата оставить без изменения, жалобы председателя Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав адрес фио и защитника фио – без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда фио