Решение по делу № 33а-10477/2017 от 28.09.2017

Судья Буланова Н.А. Дело № 33а-10477

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 октября 2017 года город Владивосток

Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Светловой С.Е.

судей Кудриной Я.Г., Туктамышевой О.В.

при секретаре Сылко Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Зенина С.В. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Фрунзенскому району Владивостокского городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю по апелляционной жалобе Зенина С.В. на решение Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 21 июля 2017 года, которым в удовлетворении административного искового заявления Зенина С.В. отказано.

Заслушав доклад судьи Кудриной Я.Г., объяснения Андреева С.П., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Зенин С.В. обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 12 марта 2012 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Фрунзенскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю было возбуждено исполнительное производство, в рамках которого 6 сентября 2013 года и 4 декабря 2013 года было арестовано принадлежащее ему имущество. Арестованное имущество было передано взыскателю Андрееву С.П. в счет погашения задолженности. Поскольку ни один документ исполнительного производства, позволяющий сделать вывод о произведенной оценке, административному истцу не направлен, рыночная стоимость имущества в исполнительном производстве не произведена, созданы препятствия в защите своих интересов при оценке имущества, оспаривании оценки в случае несогласия. Считает, что действиями судебных приставов-исполнителей нарушены его права собственника и должника в исполнительном производстве, поскольку передача имущества должника в счет погашения долга должна проводиться с учетом рыночных цен. Поскольку объективная стоимость переданного в счет погашения долга имущества не была определена, это привело к негативным последствиям, отъему у должника собственности без соразмерной денежной компенсации. Просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Фрунзенскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю, связанные с оценкой имущества, при передаче в пользу взыскателя в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа от 6 марта 2012 года, устранить допущенные нарушения прав Зенина С.В. путем назначения товароведческой экспертизы для определения достоверной стоимости имущества, арестованного и изъятого 6 сентября 2013 года и 4 декабря 2013 года.

Зенин С.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Представитель ОСП по Фрунзенскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю, УФССП России по Приморскому краю не согласился с заявленными требованиями, ссылаясь на то обстоятельство, что Зенину С.В. направлялось постановление о снижении цены имущества, переданного на реализацию, на 15%. Постановление об оценке представить невозможно, т.к. архив за 2013 год уничтожен.

Заинтересованное лицо Андреев С.П. возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что у Зенина С.В. имелась возможность оспорить стоимость имущества, имущество арестовывалось дважды. Зенин С.В. не заявлял ходатайство о привлечении оценщика.

По делу вынесено указанное решение.

В апелляционной жалобе Зенина С.В. ставится вопрос об отмене решения суда в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

По делу установлено, что 6 сентября 2013 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Фрунзенскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю возбуждено исполнительное производство в отношении должника Зенина С.В. в пользу взыскателя Андреева С.П. предмет исполнения: иной вид исполнения имущественного характера в размере 2200000 руб.

В рамках возбужденного исполнительного производства 6 сентября 2013 года был произведен арест принадлежащего Зенину С.В. имущества.

Согласно акту о наложении ареста на имущество, Зенин С.В. присутствовал при совершении исполнительных действий.

25 сентября 2013 года арестованное имущество было передано на реализацию.

В связи с тем, что арестованное имущество не было реализовано, 25 ноября 2013 года стоимость имущества, переданного в специализированную организацию на реализацию, снижена на 15%.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 4 декабря 2013 года назначен ответственный хранитель арестованного имущества, арестованное имущество было изъято.

24 декабря 2013 года арестованное имущество возвращено ОСП по Фрунзенскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю в связи с нереализацией.

Взыскателю Андрееву С.П. было предложено оставить за собой имущество должника по цене на 25% ниже его стоимости, указанной в постановлении об оценке; 16 января 2014 года взыскатель согласился принять имущество в счет погашения части долга.

5 августа 2014 года нереализованное имущество должника передано по акту взыскателю в счет погашения долга.

По делу также установлено, что решением Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 31 августа 2016 года признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Фрунзенскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю, выразившееся в ненаправлении в установленный законом срок должнику Зенину С.В. документов: постановления об оценке имущества должника, изъятого 6 сентября 2013 года и 4 декабря 2013 года по исполнительному производству от 12 марта 2012 года; постановления о передаче имущества должника на реализацию; постановления о снижении цены имущества; постановления о передаче нереализованного имущества должника взыскателю; акта приема-передачи имущества должника взыскателю.

Давая оценку указанным обстоятельствам и учитывая вышеназванные положения закона, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что Зениным С.В. пропущен срок обращения в суд с исковым заявлением об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, совершенных в 2013-2014 годах, поскольку он был осведомлен о возбуждении исполнительного производства, о производимых действиях судебного пристава-исполнителя, присутствовал при наложении ареста на имущество в 2013 году, имел возможность впоследствии поинтересоваться судьбой изъятого имущества, реализовать свое право путем привлечения оценщика.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что Зенин С.В. не представил доказательств того, что узнал об оспариваемых действиях судебного пристава-исполнителя в более поздний срок либо, действуя разумно и добросовестно, столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению заявления в суд, о наличии иных условий, ограничивающих возможность совершения соответствующих юридических действий.

Решение о возложении на судебного пристава-исполнителя обязанности устранить допущенные нарушения прав Зенина С.В., выразившиеся в ненаправлении документов, в том числе постановления об оценке имущества, было вынесено судом 31 августа 2016 года, однако в суд с настоящим иском Зенин С.В. обратился только в мае 2017 года.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильности выводов суда, с которыми согласилась судебная коллегия, а направлены на переоценку обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 14, 62, 84 КАС РФ, а потому не могут служить основанием к отмене решения суда.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, а поэтому оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-311 КАС РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 21 июля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Зенина С.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

33а-10477/2017

Категория:
Административные
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Зенин С.В.
Ответчики
ОСП Фрунзенского р-на
Суд
Приморский краевой суд
Судья
Кудрина Яна Геннадьевна
19.10.2017[Адм.] Судебное заседание
31.10.2017[Адм.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.11.2017[Адм.] Передано в экспедицию
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее