Решение по делу № 12-181/2016 от 25.08.2016

Мировой судья ФИО5 № 12-181/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 октября 2016 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Дегтяревой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Башировой А.Р.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, Ахметова О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ахметова О. Р. на постановление мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Оренбурга ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ Ахметов О.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства, с возложением обязанности пройти диагностику в <данные изъяты>

На данное постановление Ахметовым О.Р. подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Оренбурга ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В обоснование жалобы Ахметов О.Р. указывает, что судом первой инстанции приняты во внимание недопустимые доказательства, а именно: в постановлении указано, что он употребил <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут, однако акт медицинского освидетельствования датирован ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут, тогда как в протоколе от об административном правонарушении, которым он привлечен по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ указано, что Ахметов О.Р. управлял автомобилем в состоянии опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 28 минут. Протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ составлен только ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 2 месяцев с момента совершения административного правонарушения. С учетом изложенного просит постановление мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Оренбурга ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В судебном заседании Ахметов О.Р. ходатайство поддержал, также просил восстановить пропущенный срок на обжалование вышеуказанного постановления.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы ходатайства, выслушав мнение Ахметова О.Р., суд приходит к следующему.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, такой срок может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального района г. Оренбурга рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении Ахметова О.Р. по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Копия постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ получена Ахметовым О.Р. в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ согласно справочному листу.

В судебном заседании Ахметов О.Р. подтвердил, что в расписке о получении копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ стоит его подпись.

Порядок и срок обжалования постановления разъяснены Ахметову О.Р. мировым судьей непосредственно в самом постановлении о назначении административного наказания.

В соответствии с общими правилами исчисления процессуальных сроков, срок обжалования постановления для Ахметова О.Р. начал исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ, последним днем для подачи жалобы являлось ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, жалоба на постановление мирового судьи подана Ахметовым О.Р. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом на апелляционной жалобе (л.д.32), то есть по истечении 10-дневного срока, установленного законом для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании Ахметовым О.Р. доказательств уважительности причин пропуска срока на обжалование не представлено. Ахметов О.Р. пояснил, что не знал о том, что срок обжалования составляет 10 суток.

Учитывая, что порядок обжалования постановления о назначении административного наказания был разъяснен правонарушителю, суд приходит к выводу, что пропуск срока на обжалование постановления от ДД.ММ.ГГГГ обусловлен не объективными причинами, а допущенным со стороны заявителя нарушением порядка обжалования, вследствие чего данную причину нельзя признать уважительной.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Учитывая изложенное, ходатайство Ахметова О.Р. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Оренбурга ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.6.9 КоАП РФ подлежит отклонению, а производство по жалобе – прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 6.9 ░░░░ ░░, - ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 30.12 ░░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░. ░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № 12-181/2016