Решение по делу № 2-360/2016 от 28.07.2016

Дело №2-360/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Туран 25 августа 2016 года

    Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Кужугета К.Б.,

с участием истца Хелин-оол С.Д.,

при секретаре Кечил-оол Е.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хелин-оол С.Д. к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа г. Турана Пий-Хемского кожууна о взыскании стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, расходов на оплату государственной пошлины,

установил:

Истец обратилась в суд с указанным иском к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа г. Турана Пий-Хемского кожууна (далее по тексту МБОУ СОШ №2 г. Турана), указывая на то, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит с ответчиком в трудовых отношениях, работая учителем. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ июле ДД.ММ.ГГГГ выехала в очередной отпуск в г. Москва с несовершеннолетним сыном М., ДД.ММ.ГГГГ рождения. После возвращения из отпуска обратилась с письменным заявлением к руководителю с просьбой оплатить ей истраченные на проезд к месту отдыха и обратно деньги в сумме <данные изъяты> рублей с приложением проездных документов. Однако настоящего времени ее проезд в отпуск не оплачен. Просит взыскать с ответчика в ее пользу стоимость проезда к месту отдыха и обратно в размере <данные изъяты> рублей, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей 23 копейки.

В судебном заседании истец Хелин-оол С.Д. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в нем.

Представитель ответчика МБОУ СОШ №2 г. Турана и третьего лица, Администрации Пий-Хемского кожууна в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении дела не заявляли, ввиду чего дело рассматривается в их отсутствие.

Выслушав истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 33 Федерального закона «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях" компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно лицам, работающим в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливается Трудовым кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 325 ТК РФ лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в государственных органах субъектов Российской Федерации, государственных учреждениях субъектов Российской Федерации, устанавливаются нормативными правовыми актами органов государственной власти субъектов Российской Федерации, в органах местного самоуправления, муниципальных учреждениях, - нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, у других работодателей, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

Из трудовой книжки истца Хелин-оол С.Д. видно, что она с ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в Туранскую среднюю школу №2, где работает по настоящее время.

Согласно справке о переименовании, выданной МБОУ СОШ № 2 г. Турана, Туранская средняя школа № 2 на основании Распоряжения Главы Пий-Хемского кожууна от 12.10.2005 №40/1 преобразована в Муниципальное общеобразовательное учреждение среднюю общеобразовательную школу № 2 г. Турана. Постановлением Председателя администрации Пий-Хемского кожууна от 10.10.2011 г. №946 Муниципальное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа № 2 г. Турана преобразована в Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение среднюю общеобразовательную школу №2 г. Турана.

Согласно выписке из приказа МБОУ СОШ №2 г. Турана № от ДД.ММ.ГГГГ, Хелин-оол С.Д. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск.

Как следует из заявления истца на имя директора МБОУ СОШ №2 г. Турана Х. от ДД.ММ.ГГГГ, она просила оплатить компенсацию расходов, потраченных на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в сумме <данные изъяты> рублей 70 копеек.

Согласно представленных проездных документов и посадочных талонов, стоимость проезда истца по маршруту Туран-Абакан (автобус), Абакан – Москва (самолет), Москва- Красноярск (поезд), Красноярск-Туран (автобус) составила <данные изъяты> рублей     70 копеек.

Из справки, выданной МБОУ СОШ № 2 г. Турана, Хелин-оол С.Д. компенсационные расходы на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производились.

При таких обстоятельствах, суд считает требования иска обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в размерах затрат на проезд по территории Российской Федерации в размере 41840 рублей 70 копеек, поскольку данная сумма подтверждается проездными документами.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в пользу истца в сумме 1455 рублей 22 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Хелин-оол С.Д. к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа г. Турана Пий-Хемского кожууна о взыскании стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, расходов на оплату государственной пошлины, удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа г. Турана Пий-Хемского кожууна в пользу Хелин-оол С.Д. <данные изъяты> рублей 70 копеек стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно, <данные изъяты> рублей 22 копейки уплаченной государственной пошлины, в остальной части решения отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 31 августа 2016 года (27, 28 августа 2016 года выходные дни).

Председательствующий                        К.Б. Кужугет