Решение по делу № 2-5834/2014 ~ М-5358/2014 от 30.06.2014

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                       г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Грачевой Н.В.,

при секретаре Свирщук Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № к Самойлову А. А.овичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Самойлову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Самойловым А.А. был заключен кредитный договор № 98295, по условиям которого Банк предоставил Самойлову А.А. кредит в размере 330 000 руб. на срок 60 месяцев под 17% годовых. Ответчиком обязательства по возврату суммы задолженности по договору не исполняются, в связи с чем в его адрес направлялись уведомления с требованием погасить задолженность, однако сумма задолженности погашена не была.

Представитель Банка, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Представили ходатайство с просьбой рассмотреть заявление без участия представителя Банка. Не возражали рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Самойлов А.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства простой и заказной корреспонденцией по известному суду адресу в судебное заседание не явился. Возражений относительно заявленного иска суду не представил. Ходатайств не заявлял. Направляемая судом корреспонденция возвращена почтовой организацией с отметкой «за истечением срока хранения».

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Более того, согласно ст. 119 Гражданского процессуального кодекса РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Самойловым А.А. заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 330 000 руб. на срок 60 месяцев с уплатой процентов в размере 17% годовых, начиная с даты фактического предоставления кредита.

Согласно п.п. 3.1 и 3.2 кредитного договора дата внесения ежемесячного платежа в погашение выданного кредита, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (29 числа каждого месяца в размере 8 201 руб. 35 коп.).

Пунктом 4.2.4 кредитного договора установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

В силу п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, Самойлов А.А. свои обязательства по кредитному договору не исполняет, денежные средства выплачивает не своевременно и не в полном объеме, нарушил сроки погашения задолженности по кредитному договору и сроки уплаты процентов за пользование кредитом, что в силу приведенных положений кредитного договора дает Банку право на предъявление требования о досрочном возврате суммы кредита.

Заемщику неоднократно направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, которое ответчиком исполнено не было.

Виновные действия ответчика, выражающиеся в неисполнении условий кредитного обязательства, являются существенным нарушением договора и могут служить основанием к возникновению у кредитора права требования расторжения кредитного договора.

Принимая во внимание, что ответчик Самойлов А.А. допустил наличие задолженности по кредитному договору, длительное время не исполнял взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате иных установленных договором сумм, суд приходит к выводу об одностороннем отказе ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что Самойлов А.А. в одностороннем порядке отказался от выполнения принятых на себя обязательств по договору, в связи с чем требования истца о расторжении договора подлежат удовлетворению.

В связи с расторжением кредитного договора, исковые требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору также подлежат удовлетворению.

Согласно расчету задолженности сумма долга Самойлова А.А. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № на ДД.ММ.ГГГГ составляет 180 228 руб. 48 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу в размере 165 847 руб. 12 коп., сумма задолженности по просроченным процентам в размере 11 588 руб. 88 коп., неустойка за просроченный основной долг в размере 2 042 руб. 20 коп., неустойка за просроченные проценты в размере 750 руб. 28 коп.

Расчет суммы задолженности, арифметическая правильность которого проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора, ответчиком не оспаривается.

Контррасчет ответчиком применительно к положениям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № на ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 228 руб. 48 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу 165 847 руб. 12 коп., сумма задолженности по просроченным процентам 11 588 руб. 88 коп., неустойка за просроченный основной долг 2 042 руб. 20 коп., неустойка за просроченные проценты 750 руб. 28 коп. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 4 804 руб. 57 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № к Самойлову А. А.овичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № 98295, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № и Самойловым А. А.овичем.

Взыскать с Самойлова А. А.овича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 180 228 руб. 48 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу 165 847 руб. 12 коп., сумма задолженности по просроченным процентам 11 588 руб. 88 коп., неустойка за просроченный основной долг 2 042 руб. 20 коп., неустойка за просроченные проценты 750 руб. 28 коп.; а также возврат госпошлины в размере 4 804 руб. 57 коп., всего ко взысканию 185 033 руб. 05 коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Архангельска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Председательствующий                                              Н.В. Грачева

Мотивированное заочное решение изготовлено 08 августа 2014 года.

Председательствующий                    Н.В. Грачева