Решение по делу № 2-2615/2014 от 12.12.2014

К делу № 2-2615/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 декабря 2014 года                               Хостинский районный суд г. Сочи

Краснодарского края в составе:

председательствующего                          Н.А. Волковой

при секретаре                                            Н.В.Карнауховой

рассмотрев в       судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Хостинского района г.Сочи в интересах муниципального образования г.Сочи к Калашникову Г.В., Круглову В.П., Титовой М.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Хостинского района г.Сочи в интересах муниципального образования г.Сочи обратился в суд с    иском к Калашникову Г.В., Круглову В.П., Титовой М.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах суд в силу положений ст.222 ГПК Российской Федерации оставляет заявление без рассмотрения.

Оставляя заявление без рассмотрения, суд считает необходимым разъяснить, что согласно    п.18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК Российской Федерации, не могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции. Возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

Руководствуясь ст. 222 абз.8, ст.223 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление прокурора Хостинского района г.Сочи в интересах муниципального образования г.Сочи к Калашникову Г.В., Круглову В.П., Титовой М.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения оставить без рассмотрения, разъяснив право заявить требование об отмене определения в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в суд и невозможности сообщения о них суду.

На момент публикации определение суда вступило в законную силу. Согласовано: Судья Н.А. Волкова