Решение от 31.07.2017 по делу № 02а-0387/2017 от 22.05.2017

Дело № 2А-387/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

31 июля 2017 года                                                                                         город Москва

Мещанский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Афанасьевой И.И., при секретаре Аникиной С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2А-387/2017 по административному иску ** Ирины Борисовны к судебному приставу-исполнителю ОСП по ЦАО № 3 УФССП России по Москве о признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ** И.Б. обратилась  в суд  с  административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по ЦАО № 3 УФССП России по Москве о признании действий незаконными, мотивируя свои требования тем, что ** года судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО № 3 УФССП России по Москве ** Д.В. возбуждено исполнительное производство № ** на основании исполнительного листа № ВС ** от ** года, выданного Мещанским районным судом г. Москвы по делу № **, вступившего в законную силу ** года, однако судебный пристав-исполнитель не учел положение ст. 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которому исполнительный лист, выдаваемый на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Считает, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек ** года, в этой связи действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в возбуждении исполнительного производства, являются незаконными.

Административный истец ** И.Б. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, направила своего представителя по доверенности ** С.А., который требования административного иска поддеражл в полном объеме. 

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП по ЦАО № 3 УФССП России по Москве ** Д.В.  в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Заинтересованные лица – представитель Большого театра России по доверенности ** П.В. в судебное заседание явился, требования административного иска не признал, указав, что исполниельный лист был предъявлен взыскателем судебному приставу-исполнителю в установленный срок – ** года. В связи с этим установленный трехгодичный срок для предъявления исполнительного листа начал исчисляться с момент его предъявления – ** года. Таким образом, считают, что срок для предъявления исполнительного листа к исполнениюк настоящему времени не истек.

Изучив представленные письменные доказательства, представителя административного ответчика, представителя заинтересованного лица, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.  

Согласно пункту 1 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве, Закон) исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов, являются исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю.

В силу части 1 статьи 30 указанного Закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Частью 3 названной нормы установлено, что исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.

На основании части 8 статьи 30 Закона судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии со статьей 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Частью 1 статьи 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2 статьи 22 Закона).

Судом установлено, что решением Мещанского районного суда г. Москвы от ** года по делу № ** иск Федерального агентства по управлению государственным имуществом, ФГУ «Государственный академический Большой театр России» удовлетворен, выселена ** И.Б. из жилого помещения – квартиры № **, расположенной по адресу: **. Решение вступило в законную силу ** года.

** года истец обратился с заявлением к ОСП по ЦАО № 3 УФССП России по Москве о возбуждении исполнительного производства.

** года судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО № 3 УФССП России по Москве ** Д.В.  возбуждено исполнительное производство №** на основании исполнительного листа ВС № ** от ** года, выданного Мещанским районным судом г. Москвы по делу № **, вступившему в законную силу ** года.

Таким образом, на момент возбуждения исполнительного производства ** года трехлетний срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, поскольку исполнительный лист был предъявлен к исполнению (19 марта 2015 года).

Учитывая, что решение по вопросу исполнения исполнительного документа с момента его поступления в ОСП по ЦАО № 3 УФССП России по Москве должностными лицами службы судебных приставов со дня предъявления исполнительного документа к исполнению ** года) не принимались, то на момент возбуждения исполнительного производства ** года срок предъявления данного исполнительного документа к исполнению, вопреки утверждениям административного истца, не истек.

Следовательно, исполнительное производство по заявлению ФГБУ Культуры Государственный академический Большой театр России, поступившему в отдел судебных приставов ** года, возбуждено судебным приставом-исполнителем законно.

Кроме того, само постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № 3 УФССП России по Москве ** Д.В. от ** года № ** административным истцом не обжалуется.

В силу ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Таким образом, в удовлетворении требований ** И.Б. надлежит отказать в полном объеме.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.174 -177 КАС  РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ** ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ № 3 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░  ░░░░░░  ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░  ░░░░░░░░  ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 04 ░░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░:                                                                               ░.░. ░░░░░░░░░░