Постановление о назначении административного наказания по делу № 05-0686/2020 от 02.06.2020

№ 5-686/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Москва 23 июня 2020 г.

Судья Люблинского районного суда г. Москвы Ильин А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении Пономаренко Д. В., *** г.р., уроженца ***, гражданина ***, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2008 г.р., работающего в ООО «***» специалистом по ипотечному страхованию, зарегистрированного и проживающей по адресу: ***, ранее не привлекавшегося к административной ответственности в течение года за однородные правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

Пономаренко Д.В. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Так он  (Пономаренко Д.В.), *** г. в *** мин., управляя автомашиной марки «Форд», государственный регистрационный знак ***, совершил нарушение требований п. 13.4 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), а именно, следую по проезжей части в г. Москве со стороны ул. *** в сторону ул. ***, в районе д. ***, при совершении левого поворота на ул. *** на регулируемом перекрестке на разрешающий сигнал светофора, не уступил дорогу транспортному средству марки «***», государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя К. А.А., следовавшему прямо по встречной полосе, в результате произошло столкновение транспортных средств, в связи с чем последний согласно судебно-медицинской экспертизе получил телесные повреждения, квалифицированные как легкий вред здоровью. Действия Пономаренко Д.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Пономаренко Д.В. в судебное заседание явился, не возражал против рассмотрения дела при данной явке, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, просил не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку автомобиль ему необходим по работе в ООО «***», являющейся единственным источником дохода, при этом его деятельность связана с постоянными разъездами.

Защитник Пономаренко Д.В. адвокат Р. С.А. в судебном заседании также пояснил, что ДТП совершено по нелепой случайности, Пономаренко Д.В. вину признает полностью, раскаивается в содеянном, исключительно положительно характеризуется по месту работы, вред потерпевшему возместил, просил не лишать его права управления транспортными средствами.

В ходе судебного заседания был допрошен потерпевший К. А.А., который пояснил, что вред Пономаренко Д.В. ему возмещен в полном объеме, никаких претензий он к нему не имеет, просил также о снисхождении к Пономаренко Д.В., строго его не наказывать, не лишать его права управления транспортными средствами.

Вина Пономаренко Д.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: рапортами инспектора и дежурного ОБ ДПС ГИБДД УВД по *** ГУ МВД России по г. Москве (л.д. 1, 18); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 2); протоколом осмотра места совершения правонарушения со схемами ДТП (л.д. 3-4, 9); карточкой происшествия (л.д. 6-7); письменными объяснениями Пономаренко Д.В. и К. А.А., в которых подробно изложены произошедшие события ДТП (л.д. 10-11, 13); заключением судебно-медицинской экспертизы от *** г., согласно выводам которой у К. А.А. выявлено телесное повреждение, причинившее легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно (л.д. 17-19); копиями паспортов, страхового полиса на ТС (л.д. 24-28); карточкой учета транспортных средств и операций с ВУ (л.д. 29, 31); карточкой нарушений (л.д. 30, 57); протоколом об административном правонарушении *** от *** г., составленным в отношении Пономаренко Д.В., в котором подробно отражены обстоятельства выявленного правонарушения (л.д. 58).

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, в том числе заключение судебно-медицинской экспертизы, допустимыми и достоверными, добытыми с соблюдением норм КоАП РФ, и объективно фиксирующие фактические обстоятельства по делу, а в своей совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу.

Каких-либо существенных нарушений закона, искажающих картину произошедших событий и каким-либо образом влияющих на существо рассматриваемого дела, должностными лицами при составлении процессуальных документов, а также назначении и проведении судебно-медицинской экспертизы допущено не было.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 13.4 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Изучив и проанализировав собранные в процессе административного расследования материалы, руководствуясь при этом требованиями Правил дорожного движения РФ и ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что причиной причинения легкого вреда здоровью потерпевшему явилось несоответствие действий водителя Пономаренко Д.В. требованиям п. 13.4 Правил дорожного движения, причинение вреда здоровью потерпевшему находиться в прямой причинно-следственной связи с действиями указанного водителя, в связи с чем суд приходит к твердому убеждению, что в действиях указанного лица содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, конкретные обстоятельства дела, личность Пономаренко Д.В., который ранее не привлекался (на дату совершения ДТП) к административной ответственности за однородные правонарушения по гл. 12 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание Пономаренко Д.В. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, полное возмещение ущерба потерпевшему, положительные характеристики с места работы.

При определении вида наказания, суд учитывает все обстоятельства произошедшего ДТП, а также что Пономаренко Д.В. ранее не привлекался к административной ответственности в сфере безопасности дорожного движения, трудоустроен, исключительно положительно характеризуется по месту работы, потерпевший каких-либо претензий к нему не имеет, вред ему возмещен в полном объеме, в связи с чем суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Пономаренко Д. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства с перечислением на следующие реквизиты - УФК по г. Москве (УВД по ЮВАО г. Москвы, л/сч 04731450240) ИНН 7723320326, КПП 772101001, р/сч № 40101810045250010041 в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000 ОКАТО 45385000 ОКТМО 45385000 КБК 18811601121010001140, УИН 18810477206400012707.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья А.В. Ильин