Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 12-0888/2020 от 17.04.2020

№ 12-888/2020

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Люблинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Соляниковой ... на постановление мирового судьи судебного участка № ... адрес от дата,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № ... адрес от дата Соляникова А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Соляникова А.А. обжалует данное постановление, просит его отменить. В своей жалобе указывает, что она не была уведомлена о судебном заседании, так как по адресу регистрации не проживает с дата. Кроме того, она не произвела оплату парковки по причине того, что забыла о том, что парковка бесплатна только по воскресеньям, о чем глубоко раскаивается. Также заявитель указывает, что она не имела возможности оплатить штраф наложенный на нее постановлением наименование организации в виду тяжелого материального положения.

Заявитель Соляникова А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не поступало.

Суд на основании ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Соляниковой А.А., уведомленной о судебном заседании надлежащим образом.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи по следующим основаниям.

Так, частью 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в установленный законом срок Соляникова А.А. не оплатила административный штраф в размере сумма, наложенный на неё вступившим в законную силу постановлением наименование организации № ... от дата за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях.

Постановление вступило в законную силу дата.

В установленный ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ срок, т.е. не позднее дата, Соляниковой А.А. административный штраф в полном размере уплачен не был.

Указанными действиями Соляникова А.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и виновность Соляниковой А.А. подтверждены совокупностью доказательств, которые были полностью, всесторонне изучены мировым судьей и им дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья пришла к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и доказанности вины Соляниковой А.А. в его совершении.

Довод заявителя о том, что она не была уведомлена о времени и месте судебного разбирательства, так как не проживает по адресу регистрации с дата, суд считает несостоятельным, по следующим основаниям.

Согласно Административному регламенту МВД РФ по предоставлению государственной услуги по регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного Приказом МВД России от дата № 605, Соляникова А.А., как собственник транспортного средства, обязана предоставить соответствующие действительности сведения в органы ГИБДД при осуществлении регистрационных действий. Однако данные сведения о смене места регистрации, либо о смене постоянного места жительства Соляникова А.А. ни в органы ГИБДД, ни в наименование организации, а также мировому судье, представлены не были.

Именно по сведениям предоставленным Соляниковой А.А. административным органом установлен адрес её регистрации (адрес), по которому и направлялась вся почтовая корреспонденция.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что мировым судьей, выполнены все действия по информированию Соляниковой А.А. о совершении ею административного правонарушения и принятом решении по последнему известному месту её жительства.

Довод Соляниковой А.А. о том, что она не произвела оплату парковки по причине того, что забыла о том, что парковка бесплатна только по воскресеньям, о чем глубоко раскаивается, суд считает подлежащим отклонению, в связи с тем, что данное обстоятельство не является предметом проверки в рамках настоящего производства по делу.

Довод заявителя о том, что она не имела возможности оплатить штраф наложенный на нее постановлением наименование организации в виду тяжелого материального положения, не влечет отмену или изменение судебного постановления.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Соляниковой А.А. в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5 и ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального права мировым судьей не допущено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № ... адрес от дата в отношении фио... о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, апелляционную жалобу фио – без удовлетворения.

Судья