Определение об отказе в передаче дела для рассмотрения по существу в суд кассационной (надзорной) инстанции от 07.03.2018 по делу № 4га-2725/2018 от 13.02.2018

№ 4га/5-2725/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 марта 2018 года                                                                            г. Москва

Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., изучив кассационную жалобу Кравченко В.Д., поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 13.02.2018 г., на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 20.11.2017 г. по административному исковому заявлению Кравченко В.Д. к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии о признании действий по регистрации права собственности на дом недействительным,

установил:

Кравченко В.Д. обратилась в суд с указанным выше административным исковым заявлением, указывая на незаконность оспариваемого решения регистрирующего органа, поскольку регистрация Хайдукова В.Н. лишает ее права собственности на ½ долю дома, расположенного по адресу: ***.

Определением Басманного районного суда г. Москвы от 19.07.2017 г. административное исковое заявление возвращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 20.11.2017 г. определение Басманного районного суда г. Москвы от 19.07.2017 г. отменено, принято новое определение, которым в принятии административного искового заявления Кравченко В.Д. отказано по п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене апелляционного определения.

В силу ч. 3 ст. 323 КАС РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных актов остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с административным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход административного дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 328 КАС РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 329 КАС РФ, при рассмотрении административного дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими административное дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления. При этом суд кассационной инстанции не вправе проверять законность судебных актов в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных актов, которые не обжалуются.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 319 КАС РФ кассационные жалобы подаются на вступившие в законную силу решения и определения районного суда, а поскольку определение суда первой инстанции отменено, то подлежит проверке только апелляционное определение.

Таких нарушений судом апелляционной инстанции допущено не было.

Возвращая административное исковое заявление Кравченко В.Д., суд первой инстанции исходил из того, что административный иск неподсуден Басманному районному суду г. Москвы.

Судебная коллегия, проверяя определение суда в апелляционном порядке, с данным выводом суда не согласилась по следующим обстоятельствам.

Из административного искового заявления усматривается, что Кравченко В.Д. выражает несогласие с действиями Управления Росреестра по регистрации права собственности Хайдукова В.Н. на весь дом, расположенный по адресу:
***, утверждая, что ½ доли в праве собственности на указанный дом принадлежит ей.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что заявленные требования указывают на наличие спора о праве, в связи с чем исковое заявление должно быть разрешено в порядке гражданского судопроизводства, а не в порядке КАС РФ.

Исходя из изложенного, судебная коллегия пришла к выводу об отмене определения суда о возврате административного иска и принятии нового судебного акта об отказе в принятии административного искового заявления.

Выводы судебной коллегии являются верными, в апелляционном определении мотивированными, в кассационной жалобе по существу не опровергнутыми.

При вынесении судебных постановлений существенных нарушений норм процессуального права, влекущих их отмену, не допущено.

Доводы кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку были предметом подробного изучения суда апелляционной инстанции, которым дана надлежащая оценка, направлены на оспаривание выводов судебной коллегии и не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке.

При таких данных, приведенное выше оспариваемое судебное постановление сомнений в его законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывает, а предусмотренные ст. 328 КАС РФ основания для их отмены отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 КАС РФ,

определил:

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20.11.2017 ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 

░░░░░░░░░░ ░░░░                                                                               ░.░. ░░░░░░░░░