Определение о передаче дела по подведомственности (районный суд) от 02.02.2018 по делу № 12-0358/2018 от 31.01.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 02 февраля 2018 года

Судья Бутырского районного суда г.Москвы Лисовицкий С.П., изучив материалы дела по жалобе в порядке гл.30 КоАП РФ *** И.А. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонару-шении от 17 января 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

В Бутырский районный суд г.Москвы поступила жалоба *** И.А на определение по делу об административном правонарушении, предусмотренном от 17 января 2018 года.

Однако Бутырский районный суд г.Москвы лишен законной возможности рассмотреть указанную выше жалобу по существу по следующим основаниям. Как видно из жалобы и представленных суду письменных материалов, *** И.А. обжалуется об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 17 января
2018 года, событие которого имело место по адресу: г. Москва, 106 км МКАД.

Согласно Федеральному закону РФ от 02.07.2003 №88-ФЗ «О создании и об упразднении районных судов г.Москвы и о внесении изменений в ст.21 Закона РСФСР «О судоустройстве РСФСР» с последующими изменениями, данная территория относится к юрисдикции Преображенского районного суда г. Москвы.

В силу ч.4 ст.30.1 КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в том же порядке, что и постановление по делу об административном правонарушении.

Таким образом, согласно п.30 Постановления Пленума Верховного суда от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонару-шениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено определение по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Поскольку территория, на которой совершено дорожно-транспортное происшествие и по факту, которого вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, относится к юрисдикции Преображенского районного суда г. Москвы, Бутырский районный суд г.Москвы лишен законной возможности рассмотреть жалобу *** И.А. по существу без нарушения положений о территориальной подведомственности, а поэтому необходимо направить данную жалобу для рассмотрения по подведомственности в Преображенский районный суд г.Москвы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы дела по жалобе в порядке гл.30 КоАП РФ *** И.А направить для рассмотрения по подведомственности в Преображенский районный суд г. Москвы.

Обжалование настоящего определения нормами КоА░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░