Решение от 30.06.2016 по делу № 2-3260/2016 от 16.05.2016

Дело № 2-3260/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

"30" июня 2016 г.       г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи     Володько П.В.,

при секретаре       Кузнецове К.Ю.,

с участием истца Веселовой И.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску заявлению Веселовой И. В. к Орлову В. А. о признании права собственности на автомобиль,

установил:

Веселова И.В. обратилось в суд с иском к Орлову В.А. о признании права собственности на автомобиль в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В предварительном судебном заседании судом рассмотрен вопрос о передаче дела по подсудности в Еманжелинский городской суд Челябинской области в связи с тем, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик Орлов В.А. зарегистрирован по адресу <адрес>, Челябинская область, с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Орлов В.А. в предварительное судебное заседание не явился, извещен.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, считает необходимым передать дело по подсудности по следующим основаниям.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Место жительства граждан определяется их регистрацией по месту жительства.

При подаче иска ДД.ММ.ГГГГ Веселова И.В. указала адрес ответчика Орлова В.А. <адрес>, г. Челябинск.

В предварительном судебном заседании установлено, что по сведениям УФМС РФ по <адрес> ответчик Орлов В.А. зарегистрирован по адресу <адрес> <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, что относится к территории <адрес>.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, на момент предъявления иска ответчик не проживал на территории Тракторозаводского района г. Челябинска, оснований, предусмотренных ст.ст.29-32 ГПК РФ, для рассмотрения гражданского дела в Тракторозаводском районном суде г. Челябинска не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░