Решение от 01.12.2015 по делу № 2-8086/2015 от 19.08.2015

Дело № 2-8086/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 декабря 2015 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

Председательствующего судьи Даниловой Е.С.,

при секретаре Каленской Я.В.,

с участием: истца Чеботарева В.Г., ответчика Журавлевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Чеботарева В. Г. к Журавлевой Е. П. о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Чеботарев В. Г. обратился в суд с иском к Журавлевой Е. П., в котором просит взыскать с Журавлевой Е. П. в пользу Чеботарева В. Г.: сумму убытков за причиненный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей; сумму убытков за причиненный моральный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании при выяснении обстоятельств дела, судом установлено, что настоящее гражданское дело Ленинским районным судом г. Ставрополя принято к своему производству с нарушением правил подсудности.

В исковом заявлении Чеботарев В.Г. просит взыскать с Журавлевой Е. П. в пользу Чеботарева В. Г.: сумму убытков за причиненный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно расчету представленному истцом, в сумму ущерба входят расходы по подготовке искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскание суммы в счет возмещения оплаты услуг по подготовке искового заявления является видом судебных расходов и не входит в цену иска.

Следовательно, сумма иска составляет <данные изъяты> рублей и исковое заявление не подсудно Ленинскому районному суду г.Ставрополя.

Согласно п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье, который рассматривает их в качестве суда первой инстанции.

В силу п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░