Определение о возвращении жалобы (гражданское) от 19.08.2016 по делу № 4г-10251/2016 от 15.08.2016

	№ 4г/9 -10251/16
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 августа 2016 г.	г. Москва

Судья Московского городского суда Клюева А.И., ознакомившись с кассационной  жалобой Лившиц А.М., направленной по почте 05 августа 2016 г. и поступившей в Московский городской суд 15 августа 2016 г., на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 12 октября 2015 г. и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 марта 2016  г. по гражданскому делу по иску Солодовникова О.П. к Лившицу А.М. о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Согласно ч. 1 ст. 376 ГПК РФ в суд кассационной инстанции могут быть обжалованы вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

В соответствии со ст. 376 ГПК РФ, судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

В соответствие с ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Как усматривается из приложенных к кассационной жалобе документов, решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 12 октября 2015 г. не отвечает указанным требованиям, поскольку не содержит подпись судьи и гербовую печать суда. Кроме того к кассационной жалобе вместо решения Кузьминского районного суда г. Москвы от 12 октября 2015 г. приложено решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 25 мая 2016 г. по гражданскому делу по иску Солодовникова О.П. к Лившицу А.М. о взыскании неустойки.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба Лившиц А.М. подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 378 и 379.1 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2015 ░. ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 22 ░░░░░ 2016  ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░  ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░