Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) от 08.07.2020 по делу № 12-1229/2020 от 25.06.2020

Дело №12-1229/2020

РЕШЕНИЕ

08 июля 2020 года г. Москва

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы К.Д.Р., с участием Г.Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Г.Н.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 213 Ломоносовского района г. Москвы и.о. мирового судьи судебного участка №212 Обручевского района г. Москвы от дата 2020 года в отношении Г.Н.М.,

УСТАНОВИЛ:

дата 2020 года мировым судьей судебного участка №393 Обручевского района г. Москвы, вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Г.Н.М., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на *** год.

Возражая против указанного постановления мирового судьи, Г.Н.М. подала жалобу, согласно которой просит его отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события правонарушения и отсутствия доказательств, подтверждающих ее вину в совершении вмененного правонарушения, указав, что мировым судье дело рассмотрено без учета фактических обстоятельств по делу, протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие привлекаемого лица, второй участник ДТП вымогал у нее деньги, который первым покинул место ДТП, а затем вернулся на место и оформил ДТП, которого фактически не было.

Г.Н.М. в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала, просила ее удовлетворить.

Потерпевший Б.П.В. в суд не явился, извещен о рассмотрении дела в суде, причин неявки не сообщил, ходатайств не заявил.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав Г.Н.М., прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи по следующим основаниям.

Из материалов дела следует и мировым судьей установлено, что Г.Н.М., дата 2020 года в время минут, управляя автомобилем ***, г.р.з. ***, следуя по адресу: ***, совершила наезд на припаркованное транспортное средство автомобиль ***, г.р.з. Р ***, принадлежащий Б.П.В., а затем, в нарушение п.2.5, п.2.6.1 ПДД РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Факт административного правонарушения и вина Г.Н.М. в его совершении подтверждаются следующими исследованными мировым судьей в ходе рассмотрения дела доказательствами, имеющимися в материалах дела:

протоколом об административном правонарушении № *** от дата 2020 года, отражающим факт совершенного правонарушения, согласно которого, Г.Н.М., дата 2020 года в время 30 минут, управляя автомобилем ***, г.р.з. ***, следуя по адресу: ***, совершила наезд на припаркованное транспортное средство автомобиль *** г.р.з. ***, принадлежащий Б.П.В., а затем, в нарушение п.2.5, п.2.6.1 ПДД РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась;

схемой места дорожно-транспортного происшествия от дата 2020 года и фототаблицей, где зафиксировано место ДТП автомобилей и повреждения, имеющиеся на автомобилях *** и ***;

карточкой учета транспортных средств, где водителем автомобиля *** является Г.Н.М.;

объяснениями потерпевшего Б.П.В. от дата, дата и дата 2020 года, согласно которым дата 2020 года в время минут, он приехал по работе в кафе «***» по адресу: ***, где увидел, как с парковочного места начал выезжать автомобиль ***, г.р.з. ***, двигаясь задним ходом совершил столкновение с его автомобилем ***, г.р.з. ***, в связи с чем он предложил водителю-женщине автомобиля *** дождаться сотрудников ДПС для оформления ДТП, при этом он сразу сделал фотографию повреждений на автомобиле.

Допустимость и достоверность указанных доказательств сомнений не вызывает.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Г.Н.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст.28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения, отвечает требованиям допустимости, обоснованно принят мировым судьей за основу при вынесении постановления по делу об административном правонарушении.

Другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, мировой судья также обоснованно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления.

Доводы Г.Н.М. о том, что ДТП не было, являются несостоятельными, поскольку совокупность исследованных судьей доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Г.Н.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ.

При этом судом первой инстанции совокупность собранных по делу доказательств обоснованно признана достаточной для установления всех фактических обстоятельств по делу.

Согласно п.2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В силу п.1.6 ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Статьей 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, обязанностей, предусмотренных ПДД РФ.

Действия Г.Н.М. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, поскольку оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она является, влечет административную ответственность, предусмотренную ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Мировым судьей дана надлежащая оценка всем исследованным в ходе рассмотрения дела вышеуказанным доказательствам, достоверность которых не вызывает сомнений.

Вопреки доводам жалобы, мировым судьей все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку в судебном постановлении, в том числе, мировым судьей дана надлежащая оценка доводам привлекаемого лица, постановление судьи мотивированно, оно отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены, бремя доказывания распределено правильно.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Административное наказание Г.Н.М. назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым, оснований для отмены постановления не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления мирового судьи, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 213 Ломоносовского района г. Москвы и.о. мирового судьи судебного участка №212 Обручевского района г. Москвы от дата 2020 года в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Г.Н.М. - оставить без изменения, жалобу Г.Н.М. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 30 ░░░░ ░░.

░░░░░ ░.░.░.