Решение по делу № 2-2949/2016 от 07.10.2016

дело № 2-2949/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 ноября 2016 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Бикмухаметовой З.Ш.,

при секретаре судебного заседания Шабаевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Парамонова А.И. к обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» о возмещении убытков в виде излишне уплаченных процентов, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Парамонов А.И. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» о возмещении убытков в виде излишне уплаченных процентов, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и штрафа.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Бугульминским городским судом Республики Татарстан признано недействительным условие заявления-анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счёта в обществе с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» № от ДД.ММ.ГГГГ в части оплаты страховой премии по программе добровольного личного страхования жизни и здоровья по трём видам риска, в пользу истца взыскана сумма страховой премии в размере <данные изъяты>, компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> и штраф в размере <данные изъяты>. Указанные денежные средства перечислены истцу ДД.ММ.ГГГГ. Сумма навязанной страховой премии входит в сумму предоставленного кредита, в связи с чем истец оплачивал также предусмотренные банком проценты в размере <данные изъяты>% годовых с момента заключения кредитного договора и по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с ответчика излишне уплаченные проценты в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> и штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании частей 1 и 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подается в суд в письменной форме.

Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Согласно части 2 статьи 161 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации председательствующий устанавливает личность явившихся участников процесса, проверяет полномочия должностных лиц, их представителей.

Из данных правовых норм вытекает обязанность суда при подаче искового заявления или в судебном заседании установить личность обратившегося в суд гражданина. Установление личности производится на основании паспорта или других документов, исключающих любые сомнения относительно личности гражданина, обратившегося в суд за защитой своих прав.

Из приведенных правовых норм также усматривается обязанность лица, обратившегося в суд, удостоверить свою личность.В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Из материалов дела следует, что исковое заявление Парамонова А.И. к обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» о возмещении убытков в виде излишне уплаченных процентов, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и штрафа направлено в суд посредством почтовой связи.

Данное исковое заявление принято к производству суда ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ была назначена подготовка дела к судебному разбирательству, на которую истец не явился. При этом он извещался судом по адресу, указанному в исковом заявлении для направления корреспонденции.

Однако направленная истцу корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

После подготовки дела к судебному разбирательству истец о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом.

В связи с неявкой истца после подготовки дела к судебному разбирательству судебная повестка была направлена также его представителю по доверенности Колесниковой Е.Ю., которой подписано исковое заявление, с предложением предоставить суду оригинал нотариальной доверенности.

Почтовая корреспонденция, направленная представителю Колесниковой Е.Ю., также возвращена в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. На момент рассмотрения дела по существу оригинал этой доверенности суду не предоставлен.

ДД.ММ.ГГГГ от Парамонова А.И. в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое направлено в суд посредством факсимильной связи.

Поскольку на момент рассмотрения дела по существу суд лишён возможности установить личность обратившегося в суд гражданина, которое производится на основании паспорта или других документов, исключающих любые сомнения относительно личности гражданина, обратившегося в суд за защитой своих прав, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

При этом суд учитывает и то, что полномочия представителя надлежащим образом также не были подтверждены.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 131, 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление Парамонова А.И. к обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» о возмещении убытков в виде излишне уплаченных процентов, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и штрафа оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня вынесения через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

Судья Бикмухаметова З.Ш