Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы) по делу № 4/8-0011/2023 от 17.01.2023

4.8-11/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 марта  2023 г. адрес

Судья Нагатинского районного суда адрес фио,

при секретаре фио,

с участием помощника Нагатинского межрайонного прокурора адрес фио

осужденной Родины Е.С.,

защитника – адвоката фио

представителя УИИ фио

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала № 14 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору суда в отношении Родиной Екатерины Сергеевны, ...паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, Борисовские пруды, д. 18, корп. 1, кв. 392, осужденной 13.01.2022 Нагатинским районным судом адрес по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ей наказание считать условным с испытательным сроком 3 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговор вступил в законную силу 25.01.2022 года.

Родина Е.С. на учете в филиале № 14 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес (далее «филиал») состоит с 09.02.2022 года.

Судом на Родину Е.С. возложены следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства согласно установленному графику, но не реже одного раза в месяц.

15.02.2022 года осужденная Родина Е.С. ознакомлена с порядком и условиями отбывания условного осуждения, разъяснены обязанности, возложенные судом, а также последствия в случае их невыполнения. Отобрана подписка, проведена беседа профилактического характера, установлены дни явки на регистрацию.

Однако в период испытательного срока осужденная Родина Е.С. допустила нарушение общественного порядка.

Так, 21.03.2022 находясь в общественном месте возле Нагатинского районного суда адрес по адресу: адрес, осужденная Родина Е.С. выражалась нецензурной бранью. В отношении осужденной составлен административный протокол, постановлением от 21.03.2022 Родина Е.С. признана виновной в совершении правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, назначено наказание в виде штрафа сумма.

27.04.2022 Родиной Е.С. вынесено первое предупреждение об отмене условного осуждения за нарушение общественного порядка 21.03.2022, повторно разъяснены порядок и условия отбывания наказания. Направлено представление в Нагатинский районный суд адрес для решения вопроса о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности.

Постановлением Нагатинского районного суда адрес от 08.06.2022 Родиной Е.С. продлен испытательный срок и возложена дополнительная обязанность – прослушать курс лекций у психолога о правопослушном поведении.

Однако осужденная Родина Е.С. снова допустила нарушение требований условного осуждения и обязанности, возложенной судом.

Так, очередная явка по графику осужденной Родиной Е.С. назначена на 06.06.2022, уведомление о явке выдано осужденной на руки. Однако осужденная не явилась и о причинах неявки не сообщила. На неоднократные телефонные звонки Родина Е.С. не отвечала.

Явившись 08.06.2022, осужденная Родина Е.С. пояснила, что не явилась 06.06.2022 по графику на регистрацию без уважительных причин, так как чувствовала себя плохо, но за медицинской помощью не обращалась, больничные листы не открывались, подтверждающих документов не имеет.

08.06.2022 Родиной Е.С. вынесено второе предупреждение об отмене условного осуждения за неявку на регистрацию по графику 06.06.2022 г., повторно разъяснены порядок и условия отбывания наказания.

Постановлением Нагатинского районного суда адрес от 02.08.2022 Родиной Е.С. продлен испытательный срок и возложена дополнительная обязанность – не совершать административных правонарушений.

Однако, осужденная Родина Е.С. снова допустила нарушение требований условного осуждения и обязанности, возложенной судом.

Согласно имеющейся информации, Родина Е.С. была привлечена 29.03.2022 к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

Также, очередная явка по графику осужденной Родиной Е.С. назначена на 05.12.2022, уведомление о явке выдано осужденной на руки.

Однако осужденная не явилась. Явившись 19.12.2022, осужденная Родина Е.С. пояснила, что не явилась 05.12.2022 по графику на регистрацию без уважительных причин, так как находилась в алкогольном опьянении.

19.12.2022 Родиной Е.С. вынесено третье предупреждение об отмене условного осуждения за неявку на регистрацию по графику 05.12.2022 г., повторно разъяснены порядок и условия отбывания наказания.

Представитель УИИ в судебное заседание явился, суду пояснила, что осужденная Родина Е.С. не доказывает оказанного судом доверия, к мере уголовно-правового характера в виде условного осуждения относится равнодушно, о чем свидетельствуют факты неоднократных нарушений установленных судом обязанностей.

По ходатайству представителя инспекции в судебном заседании в качестве свидетеля по обстоятельствам, характеризующим осужденную была допрошена фиоМ,, которая является консьержкой в доме, где проживает фио. Так же фио являлась потерпевшей по уголовному делу в отношении фио при рассмотрении его в Нагатинском районном суде. По обстоятельствам, характеризующим личность осужденной, фио дала фио отрицательную характеристику, заключающуюся в том, что она (фио) периодически видит фио в состоянии алкогольного опьянения. Так же фио суду сообщила, что ущерб причиненный ей фио в размере сумма, последняя ей не возместила.

Суд данную характеристику личности принимает во внимание частично, а именно в части не возмещения ущерба потерпевшей имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Осужденная в судебное заседание явилась, суду пояснила, что в настоящее время она прошла лечение от алкоголизма, посещает своих детей в соц.центре два-три раза в неделю, имеет намерение вернуть детей домой. В отношении двух старших детей она лишена родительских прав, дети старшие проживают с ее матерью, которая является их опекуном. Она в настоящее время проживает с новым сожителем у него в квартире, алкоголь не употребляет. Относительно допущенных нарушений в виде не явки на регистрации в УИИ, пояснила, что не явилась 5.12.2022 года на регистрацию в связи со смертью ее предыдущего сожителя, который скончался 21.11.2022 года, и она находилась в стрессовом состоянии, в связи с чем, употребляла алкоголь до 19.12.2022 года. В июне 2022 года не явилась на регистрацию так же без уважительных причин. Курс лекций не прошла, поскольку психолог ее не вызывал. Просила суд отказать в удовлетворении представления УИИ, поскольку она встала на путь исправления.

Защитник-адвокат поддержал позицию своей подзащитной, при этом пояснил, что инспекция к исправлению и перевоспитанию осужденной подходит формально, никакой помощи в социализации осужденной не оказывает. Так же защитник пояснил, что родина оказалась в трудной жизненной ситуации, связанной с тем, что оказалась в обществе людей, которые злоупотребляют алкоголем, однако она нашла в себе силы и попыталась победить зависимость, путем прохождения лечения от алкоголизма, хотя на самом дела, алкоголизм не лечится, методики излечения от алкогольной зависимости не существует, что подтверждает тот факт, что после кодировки от алкогольной зависимости, родина в домашних условиях, посредствам народных рецептов сняла с себя кодировку. Однако в настоящее время, фио намерена забрать детей из социального центра, и заняться их воспитанием, в связи с чем, просил отказать в удовлетворении представления УИИ, предоставив фио последний шанс на исправление, поскольку тюрьма никого не может воспитать правильно.

По ходатайству защитника в судебном заседании был допрошен по обстоятельствам, характеризующим личность осужденной сожитель Родины Е.С. Мельников П.В., который дал родине положительную характеристику, при этом пояснил, что проживает с фио на протяжении 6 месяцев. За этот период она прошла курс лечения от алкогольной зависимости, посещает своих детей в со.центре, и имеет намерение вернуть себе детей.

Суд принимает во внимание данную характеристику.

Помощник прокурора поддержал заявленное представление как законное и обоснованное, просила суд его удовлетворить.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.74 УК РФ: «Если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного судом».

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 N 2 (ред. от 02.04.2013) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при решении вопроса об отмене условного осуждения суду необходимо учитывать положения частей пятой и шестой статьи 190 УИК РФ. В частности, систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическое неисполнение обязанностей заключается в совершении запрещенных или в невыполнении предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Из поведения Родиной Е.С., осведомленной о порядке и условиях отбывания условного осуждения, и исполнении обязанностей возложенных судом, следует, что в период испытательного срока она грубо нарушает порядок отбывания условного осуждения, а именно в течении года была привлечена дважды к административной ответственности по ст. 20.1 и 5.35 КоАП РФ, а также допустила не явку в УИИ без уважительных причин. За весь период испытательного срока в отношении фио вынесено три предупреждения об отмене условного осуждения, и дважды продлен испытательный срок, каждый раз на 1 месяц. Однако, по мнению суда, фио не сделала для себя должных выводов, не встала на путь исправления, что подтверждается теми обстоятельствами, что в период испытательного срока, у нее были изъяты двое малолетних детей, за ненадлежащее воспитание их, за что фио была привлечена к административной ответственности. Так же фио была привлечена к административной ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ, за нарушение общественного порядка на адрес районного суда адрес, обстоятельства привлечения ее к данной ответственности указаны в протоколе об административном правонарушении. фио допускала не явку в УИИ без уважительных причин, в связи с употреблением алкоголя.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поскольку Родина Е.С. грубо и систематически нарушает порядок отбывания условного осуждения, представление филиала № 14 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом данных о личности Родиной Е.С. и обстоятельств дела, отбывание лишения свободы подлежит в колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 73, 74 УК РФ, ст. 396, 397 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить представление филиала № 14 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного при-говором суда, в отношении Родиной Екатерины Сергеевны.

Отменить фио фио условное осуждение по приговору Нагатинского районного суда адрес от 13 января 2022 года, заменить его реальным лишением свободы.

Наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года привести в исполнение реально, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Взять Родину Е.С. под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 30 марта 2023 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 30 марта 2023 г. (с даты фактического задержания) до дня вступления постановления в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ) время содержания под стражей с 30 марта 2023 г. до дня вступления постановления в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней в Московский городской суд.

Судья фио