Решение по делу № 5-624/2019 от 04.10.2019

УИД 42RS0032-01-2019-002736-57

Дело № 5-624/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Прокопьевск                                                               «04» октября 2019 год

                                                                 10 часов 05 минут

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Емельянова О.В.,

    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Морозова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП в отношении

        Морозова Сергея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ <...>, не работающего, <...> по <...>

У С Т А Н О В И Л :

    03 октября 2019г. в 16 час 50 минут Морозов Сергей Анатольевич, <...> чем оскорблял человеческое достоинство.

    В 17-ч. 35мин. в кабинете медицинского освидетельствования ГБУЗ КО «Прокопьевский наркологический диспансер», расположенный по                     ул. Подольская, 17 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем воспрепятствовал выполнению возложенных на полицию обязанностей.

Таким образом, Морозов С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Морозов С.А. виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал.

Вина Морозова С.А. в совершенном административном правонарушении подтверждается рапортом инспектора БО ППСП с ОП «Рудниный» Отдела МВД России по г. Прокопьевску, согласно которого Морозов С.А. был с задержан сотрудниками полиции в районе пер. Заводской, 7 г. Прокопьевска с признаками алкогольного опьянения, где дал устное согласие на прохождение медицинского освидетельствования. Однако в кабинете медицинского освидетельствования ГБУ КО «ПНД» проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения отказался; актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <...> от ДД.ММ.ГГГГ. установлен отказ от прохождения медицинского освидетельствования.

    Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено судом, что сотрудники полиции имели достаточные основания полагать, что Морозов С.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, о чем указывали неустойчивость его походки, запах алкоголя изо рта, в связи с чем, обоснованно на основании п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" потребовали пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого Морозов С.А. отказался, что свидетельствует о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП.

    Кроме сведений рапорта, пояснений Морозова С.А., вина в совершенном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП подтверждается протоколом <...> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., где указано место совершения административного правонарушения, событие административного правонарушения, а также обстоятельства, при которых было выявлено административное правонарушение.

    Из объяснений свидетелей ФИО, ФИО1. (л.д. 2,3). Следует, что 03.10.2019г. около 16 час. 50 мин по пер. Заводской г. Прокопьевска они видели мужчину, который шел по улице шатаясь из стороны в сторону, одежда у мужчины была грязная, он имел неопрятный внешний вид, исходил резкий запах алкоголя. Мужчина был задержан сотрудниками полиции, которым он представился как Морозов Сергей Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ <...>.

    Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено судом, сотрудники полиции имели достаточные основания полагать, что Морозов С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

    Действия Морозова С.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП.

    При назначении Морозову С.А. наказания судья учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КРФ об АП характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

    В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не установил.

    Учитывая характер административного правонарушения, смягчающие обстоятельства, суд приходит выводу о возможности назначения административного наказания в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания позволит обеспечить достижение цели административного наказания.     Оснований для назначения более строго вида наказания, суд не усмотрел.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КРФ об АПККРФ КоАП,

П О С Т А Н О В И Л :

    Признать Морозова Сергея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ <...>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000,00 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что квитанцию об уплате штрафа правонарушителю необходимо направить в суд, рассмотревший дело.

Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Указанная сумма штрафа подлежит зачислению на счет, имеющий следующие реквизиты:

УФК по КО (Отдел МВД России по г. Прокопьевску) КПП 422301001 ИНН 4223715641, УФК по Кемеровской области, код ОКТМО 32737000, р/счет: 40<...>, ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области, БИК 043207001, КБК 18<...>, УИН 18<...>.

    Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

    Судья:             подпись                 О.В. Емельянова.

Подлинный документ находится в материалах дела об административном правонарушении 5-624/2019 (УИД 42RS0<...>-57) в Рудничном районном суде г. Прокопьевска Кемеровской области.