Решение по делу № 2-54/2016 ~ М-15/2016 от 12.01.2016

Дело №-______/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Каширское                                                                              21 марта 2016г.

Каширский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Лесовика А.Ф.

при секретаре Дороховой Н.Н.

с участием представителя истца Ижокина Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО11 к Администрации Краснологского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области <данные изъяты> признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

третье лица: Администрация Каширского муниципального района Воронежской области,

нотариус нотариального округа Каширского района Воронежской области, территориальный отдел ЗАГС каширского района Управления ЗАГС Воронежской области,-

установил:

В обоснование иска ФИО11 указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1. После ее смерти открылось наследство, состоящее из земельной доли в бывшем колхозе «Золотой колос» и жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Наследство ФИО1 приняла дочь умершей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая разрешила проживать в доме умершей, своей дочери ФИО11, что подтверждается справкой Краснологского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 не успела оформить наследство после смерти матери ФИО1, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истица ФИО11 в свою очередь приняла наследство после смерти своей матери ФИО2, т.к. продолжала проживать в доме, расположенном по адресу: <адрес>, оплачивая коммунальные услуги. Обратившись в Территориальный отдел ЗАГС Каширского района за повторным свидетельством о рождении ФИО19 (по мужу ФИО20) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, родители: мать ФИО1 получили устный отказ. Отказ мотивирован не доказанностью, принадлежности актовой записи о браке ФИО19 ФИО12 ПрАкофИевны с ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, тогда как по свидетельству о смерти она значится ФИО2. Просит суд <данные изъяты> признать за ФИО11 право собственности на земельную долю в бывшем колхозе «Золотой колос» в размере 5,47га сельхозугодий, в т.ч. 4,79 га пашни ФИО1, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО11 не явилась, заявлено ходатайство рассмотреть дело без ее участия, на иске настаивает в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации Краснологского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области Глава администрации ФИО14 в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Представитель третьего лица – Администрации Каширского муниципального района Воронежской области – в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования ФИО11 признает в полном объеме.

Представитель третьего лица – территориального отдела ЗАГС каширского района Управления ЗАГС Воронежской области – в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дело без его участия, возражения на иск не представлены.

Третье лицо – нотариус нотариального округа Каширского района Воронежской области – в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, причины не известны, ходатайств не заявлено, возражения или отзыв на иск не представлен.

Суд считает возможным с учетом мнения представителя истца рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ при указанной явке.

Представитель истца Ижокин Н.П. на исковых требованиях настаивает в полном объеме на основаниях, изложенных в исковом заявлении.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании допрошенная по ходатайству представителя истца, показала, что всю жизнь – более шестидесяти лет – живет в <адрес>, ранее работала в отделе кадров колхоза «Золотой Колос». Знает всю семью истца – саму ФИО11, ее мать ФИО2 и бабушку ФИО1 Последняя всю жизнь отработала в колхозе, на общем собрании в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 как всем колхозникам выделялась земельная доля. Свидетель сама участвовала в том собрании. В ДД.ММ.ГГГГ году осенью ФИО1 умерла. На тот момент вместе с ней в доме проживали ее дочь ФИО2 и внучка ФИО11 Муж ФИО1 умер задолго до этого, других наследников кроме дочери ФИО2 и внучки ФИО11 у нее не было. В ДД.ММ.ГГГГ году умерла ФИО2, после ее смерти дочь ФИО11 осталась одна жить в доме <адрес>. Других детей в живых на тот момент у ФИО2 не было. ФИО11 и сейчас ухаживает за этом домом, сажает огород, но сама уже пару лет живет в соседнем доме, который купила. Другую такую семью не знает, в связи с чем расхождения в буквах в именах-фамилиях объясняет безграмотностью работников, вносивших записи.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании допрошенный по ходатайству представителя истца, показал, что всю жизнь живет и раньше работал в <адрес> в колхозе «Золотой Колос». На собрании в ДД.ММ.ГГГГ году участвовал лично, когда пенсионерке колхоза ФИО1 так же выделили земельную долю. На день смерти ФИО1 других родственников, кроме живших с ней вместе в доме дочери ФИО2 и внучки ФИО11, у умершей не было. Так же после смерти ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ году кроме дочери ФИО11 никаких родственников не было. ФИО11 всю жизнь прожила в одном доме с бабушкой и матерью, похоронила их, только пару лет назад купила дом по соседству, но продолжает сажать огород и ухаживать за наследным домом. Расхождения в именах-фамилиях объясняет просто ошибками.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, свидетелей, суд приходит к следующему.

Согласно Свидетельства о рождении 11-СИ №, матерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указана ФИО2, отцом – ФИО5.

Согласно Справки о заключении брака № ОЗАГС <адрес> имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО4, жене присвоена фамилия ФИО21.

Согласно акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ Краснологским сельским советом зарегистрирован брак между ФИО3 и ФИО7, жене присвоена фамилия ФИО20.

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 родилась ДД.ММ.ГГГГ, матерью указана ФИО8, 28 лет, отцом указан ФИО9, 28 лет.

    Анализируя выше указанные документы в совокупности с показаниями лиц в судебном заседании суд приходит к выводу, что истец ФИО11 является дочерью ФИО4 и внучкой ФИО1. Расходжение в написании гласных букв в фамилии и имени ФИО1 суд расценивает как техническую ошибку

         В соответствии со ст.15 Земельного кодекса РФ, собственностью граждан являются земельные участки, приобретенные на законных основаниях.

Согласно кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, описание местоположения: <адрес> с/с Краснологское в границах ПК «Золотой Колос», имеет общую площадь 3190000 кв. метров, кадастровый №.

Статьей 15 ФЗ РФ от 24.07.2002г. №101 «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» определено, что земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

В соответствии с Указом Президента РФ от 27 декабря 1991 г. N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" коллективам сельскохозяйственных предприятий было предписано до 1 марта 1992 г. принять решение о переходе к той или иной форме собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 1991 г. N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" стали формироваться республиканские, краевые, областные, автономной области, автономных округов и районные комиссии по приватизации земель, находящихся в пользовании совхозов и колхозов, и реорганизации этих хозяйств. Комиссии по приватизации создавались также в каждом хозяйстве. На районные и внутрихозяйственные комиссии возлагалось проведение разграничения находящихся в пользовании колхозов и совхозов земель, выделение земель, остающихся в государственной собственности и передаваемых гражданам в частную и коллективно-долевую собственность.

В указанном Постановлении подтверждено, что все члены колхоза и работники совхоза, в том числе ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

         Документами, удостоверяющими право на земельную долю, в силу ст.18 того же закона, являются свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, которые имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, на основании Указа Президента РФ от 02.03.1992г. №213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», Постановления Правительства РФ от 29.12.1991г. №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Указа Президента РФ № 1767 от 27.10.1993 года «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», Постановления Правительства РФ от 01.02.1995г. №96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев», Указа Президента РФ «О реализации конституционных прав граждан на землю» от 07.03.1996г. №337.

В соответствии и на основании с выше указанными нормативными актами, ФИО1 имела право на получение земельной доли в собственность в колхозе «Золотой Колос».

Согласно Выписки из протокола № 1 общего собрания колхозников от ДД.ММ.ГГГГ определен перечень граждан, имеющих право на получение бесплатного земельного пая в количестве 708 чел., в том числе постоянные работники хозяйства 315, пенсионеры 336. Председатель колхоза подписал Протокол от ДД.ММ.ГГГГ о преобразовании хозяйства в колхоз с коллективно-совместной собственностью, где общая площадь сельскохозяйственных угодий на момент приватизации составила 3776 га.

Правоустанавливающим документом, подтверждающим право собственности ФИО1 на земельную долю, является Постановление Администрации Каширского района Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении в собственность земельных долей колхозникам, пенсионерам и работникам социальной сферы колхозов «40 лет Октября», «Заря», «Победа», «Золотой Колос», в соответствии с которым работниками и пенсионерам колхоза «Золотой Колос» предоставлены бесплатно в собственность земельные доли в размере 5,47 га сельскохозяйственных угодий, в том числе 4,79 га пашни, каждому согласно представленного списка, в котором под номером 109 значится ФИО10, 1914 года рождения.

В связи с выше изложенным суд приходит к выводу о принадлежности Архивной выписки из постановления администрации Каширского района Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ по № ФИО1, 1914 года рождения.

Согласно данных комитета по земельным ресурсам и землеустройству, данная земельная доля площадью 5,47 га предназначена для сельскохозяйственного использования.

Таким образом, указанная земельная доля является долей в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения колхоза «Золотой Колос», приобретена ФИО1 в собственность на законных основаниях при приватизации сельскохозяйственных угодий, принадлежит ему на праве собственности на основании вышеуказанного постановления администрации.

Согласно справки ПК «Золотой Колос» № от 18.06.2008г., ФИО1 на день смерти ДД.ММ.ГГГГ имела земельную долю в размере 5,47 га, сданную в аренду ПК «Золотой Колос».

В соответствии с гражданским законодательством, принадлежащие наследодателю на праве собственности земельные участки входят в состав наследственного имущества и наследуются на общих основаниях.

В силу данного положения закона, принадлежавшая ФИО1 земельная доля входит в состав наследственного имущества.

Согласно свидетельства о смерти 11-СИ № ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о смерти 111-СИ № ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки Краснологской сельской администрации Каширского района Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти была зарегистрирована и проживала по адресу <адрес>, совместно с внучкой ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно сведений нотариуса нотариального округа Каширского района Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ, наследственных дел к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, и умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, проживавших <адрес>, не имеется.

Ст.546 ГК РСФСР, действовавшего во время открытия наследства, предусматривала два способа принятия наследства: фактическое вступление во владение наследственным имуществом и обращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поскольку Истица приняла наследство после смерти своей матери ФИО2, то с момента открытия наследства Истцу на праве собственности принадлежит земельная доля умершей ФИО1, которой была наделена при жизни в бывшем колхозе «Золотой колос».

На основании данной правовой нормы к ФИО11 перешло в порядке наследования по закону имущество ФИО1, в том числе и вышеуказанная земельная доля.

    При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца в полном объеме.

        Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд -

р е ш и л:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Признать за ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельную долю в бывшем колхозе «Золотой колос» в размере 5,47га сельхозугодий, в т.ч. 4,79га пашни ФИО1, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Каширский районный суд Воронежской области в течение месяца.

судья                                                        А.Ф. Лесовик