Решение от 05.03.2015 по делу № 12-116/2015 от 16.02.2015

                                                                                                                                       дело № 12-116\15\Б

Р Е Ш Е Н И Е

05 марта 2015года                  г.Ростов-на-Дону

Федеральный судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-ДонуБондарев А.А.,рассмотрев жалобудиректораМУП ЖЭУ-5Пролетарского района г.Ростова-на-Донуна постановление мирового судьи судебного участка № 5Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону от26декабря2014годао привлеченииМУП ЖЭУ-5Пролетарского района г.Ростова-на-Дону к административной ответственности по ч.12ст.19.5КРФ об АП,-

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону от26декабря2014годаМУП ЖЭУ-5Пролетарского района г.Ростова-на-Донупризнано виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч.12ст.19.5КРФ об АП и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в <данные изъяты>.

Согласно постановления мирового судьи судебного участка № 5Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону от26декабря2014годаМУП ЖЭУ-5Пролетарского района г.Ростова-на-Донупривлечено к административной ответственности за невыполнениев полном объемев установленный срок/01.10.2014года/предписаниегосударственного пожарного надзора № устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности.

На постановление мирового судьидиректоромМУП ЖЭУ-5Пролетарского района г.Ростова-на-Дону подана жалоба,в которой не оспаривается обоснованность предписания и указано,что оно не исполнено в силу сложного материального положения предприятия,отсутствие средств на исполнение предписаний.Заявительпросит постановление мирового судьиизменитьи назначить наказание не связанное со штрафными санкциями.

В судебном заседаниипредставитель МУП ЖЭУ-5Пролетарского района г.Ростова-на-Дону ФИО1доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Рассмотрев жалобу,исследовав материалы дела об административном правонарушении,выслушавпредставителя МУП ЖЭУ-5Пролетарского района г.Ростова-на-Дону,суд считает,что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения,а жалоба без удовлетворения.

В соответствии сп.8ч.2ст.30.6КРФ об АП при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении проверяются,на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов,законность и обоснованность вынесенного постановления.

В силу ч.12ст.19.5КРФ об АП,административным правонарушением признается невыполнение в установленный срок законного предписания органа,осуществляющего государственныйпожарный надзор.

Согласно материалов административного делаПролетарским отделением НД ОНД по г.Ростову-на-Донувавгусте-октябре2013годабыли проведены мероприятия по проверке соблюдения требований пожарнойбезопасности в зданиях и сооружениях жилого дома МУП ЖЭУ-5Пролетарского района г.Ростова-на-Дону,по адресу:<адрес>,в результате которых были выявлены нарушения требований пожарной безопасности,о чемруководителю МУП ЖЭУ-5Пролетарского района г.Ростова-на-Донубыло выдано предписание № устранении выявленных нарушений в срокдо01.10.2014года.Данное предписание для исполнения04.10.2013г. получил представитель МУП ЖЭУ-5Пролетарского района г.Ростова-на-Дону.

ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверки выполнения предписания № 398-5/1/1от04.10.2013года,выявлено невыполнение в полном объемев установленный срок законного предписания органа,осуществляющего государственный контроль (надзор),об устранении нарушений законодательства.

Таким образом,МУП ЖЭУ-5Пролетарского района г.Ростова-на-Донусовершено административное правонарушение,ответственность за которое предусмотренач.12ст.19.5КРФ об АП.

Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении,копией предписания и акта проверки исполнения предписания.Кроме этого эти обстоятельства не оспаривает ипредставитель МУП ЖЭУ-5Пролетарского района г.Ростова-на-Дону.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей судебного № 5Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону,в соответствии с требованиямистатьи24.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,были всесторонне,полно,объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела.

Так,в соответствии с требованиямист.26.1КРФ об АП установлены наличие события административного правонарушения,лицо,не выполнившее в установленный срок законное предписание органа,осуществляющего государственный пожарный надзор,виновность указанного лица в совершении административного правонарушения,иные обстоятельства,имеющие значение для правильного разрешения дела,а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Деяние,совершенноеМУП ЖЭУ-5Пролетарского района г.Ростова-на-Донумировым судьей правильно квалифицированопо ч.12ст.19.5КРФ об АП.

Административное наказание назначено МУП ЖЭУ-5Пролетарского района г.Ростова-на-Донув пределах санкции,с учетом смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств в минимальном размере,предусмотренном санкцией данной статьи.

Постановление о назначении МУП ЖЭУ-5МУП ЖЭУ-5Пролетарского района г.Ростова-на-Донуадминистративного наказания вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности.Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не допущено.

Доводыо трудном финансовом положении организации и невозможности в связи с этим выполнить все пункты предписания не могут служить основанием для изменения наказания,т.к мировым судьей и так назначено минимальное наказание предусмотренное санкциейч.12ст.19.5Кодекса РФ об административных правонарушенияхи кроме того выполнение предписаний органа,осуществляющего государственный пожарный надзор обеспечивает пожарную безопасность здания,а также жизнь и здоровье людей.

При таких обстоятельствахпостановление мирового судьи,являетсязаконным,обоснованным.

Оснований для отмены или измененияпринятого постановления,суд апелляционной инстанции,не усматривает.

На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.30.6-30.9КРФ об АП,суд-

Р Е Ш и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░░26░░░░░░░2014░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░-5░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.12░░.19.5░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░,░ ░░░░░░ -░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░: