Решение по делу № 2-270/2014 (2-5182/2013;) от 02.12.2013

Дело № 2-270/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2014 года Королевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Минуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Бирюкову Алексею Витальевичу о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Бирюкову А.В. о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Бирюковым А.В. был получен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку 10,5% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами был заключен договор о залоге транспортного средства. Предметом залога выступил автомобиль марки - <данные изъяты>, стоимость его составила - <данные изъяты> руб..

Далее истец указывает, что банк исполнил взятые на себя в соответствии с кредитным договором обязательства, предоставив ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб.. Ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, в результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в размере – <данные изъяты> руб., из которых, сумма основного долга составляет – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., плата за ведение БСС – <данные изъяты> руб..

Истец просит суд: взыскать с Бирюкова А.В. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере – <данные изъяты> коп.; взыскать с Бирюкова А.В. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере – <данные изъяты> коп.; обратить взыскание на заложенное по договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> коп..

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Бирюков А.В. в судебное заседание не явился, уклоняется от получения судебных извещений, что суд расценивает как злоупотребление правом и считает ответчика извещенным о времени и месте слушания дела.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца.

Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, согласно ст.334 ГК РФ.

В силу положений ст.337 ГК РФ залог обеспечивает требования в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитор) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п.3 ст.350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком Бирюковым А.В. был заключен кредитный договор № (л.д.5-6).

Во исполнение Договора, ОАО АКБ «РОСБАНК» был выдан кредит в сумме 379 000 руб. 00 коп., сроком до ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку 10,5% годовых для покупки транспортного средства автомобиля марки – <данные изъяты> (л.д.6).

По условиям Договора кредит предоставляется посредством зачисления денежных средств на открытый заемщику у кредитора счет в валюте кредита.

Кредит считается предоставленным в момент зачисления денежных средств на счет клиента (п.2.2 Условий предоставления кредита).

Доказательством факта перечисления денежных средств ответчику в соответствии с условиями Договора, а именно, суммы кредита является представленная истцом выписка по счету (л.д. 23-31).

В соответствии условиями кредитного договора ответчик Бирюков А.В. обязался возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.

Величина ежемесячного погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета составляет <данные изъяты> руб., дата ежемесячного платежа – не позднее 7-го числа каждого месяца.

В случае нарушения сроков оплаты задолженности Заемщика перед Банком стороны установили начисление пени в размере 0,5 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.

В качестве обеспечения по кредиту между банком и ответчиком был заключен Договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ года, предметом залога является автомобиль марки - <данные изъяты>.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Судом установлено, что истец свои обязательства по договору исполнил, предоставив ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб..

Ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет, задолженность не погашает, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по Кредитному договору составляет - <данные изъяты> руб., из которых, сумма основного долга составляет – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., плата за ведение БСС – <данные изъяты> руб..

Истцом представлен расчет исковых требований по основному долгу, процентов за пользование кредитом и за ведение банковского ссудного счета (л.д. 19-22). Суд соглашается с представленным расчетом.

Таким образом, суд считает, что в силу ст.56 ГПК РФ, истец представил суду доказательства, подтверждающие размер долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и за ведение банковского ссудного счета.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений относительно исковых требований суду не представил, доводы истца не опроверг.

При изложенных обстоятельствах, с учетом представленных истцом суду доказательств, суд считает исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме. При решении вопроса о начальной продажной цене автомобиля, суд исходит из его стоимости согласно положениям договора о залоге, и устанавливает начальную продажную цену в размере <данные изъяты> коп..

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы истца на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> коп..

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать с Бирюкова Алексея Витальевича в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере – <данные изъяты> коп..

Взыскать с Бирюкова Алексея Витальевича в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере – <данные изъяты> коп..

Обратить взыскание на заложенное по договору № от ДД.ММ.ГГГГ имущество - <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> коп..

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья: Е.В.Васильева

Мотивированное решение составлено 21 января 2014 года

Судья: Е.В.Васильева