Определение о возвращении жалобы (гражданское) от 13.10.2011 по делу № 4г-8990/2011 от 07.10.2011

№ 4г/3-8990/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва     «13» октября 2011 года

Судья Московского городского суда Тихенко Г.А., ознакомившись с надзорной жалобой Черняевой Н.С., поступившей в Московский городской суд 07 октября 2011г.,

установил:

В силу ч.6 ст.378 ГПК РФ к надзорной жалобе или представлению прокурора прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Как усматривается из содержания надзорной жалобы и приложенных к ней документов, заявитель выражает несогласие с решением Измайловского районного суда г.Москвы от 26 апреля 2011г. и определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 июля 2011г., которым была оставлена без удовлетворения кассационная жалоба заявителя на указанное решение суда.

Между тем, заявитель, указывая на свое несогласие с указанными судебными постановлениями, к надзорной жалобе прикладывает копию определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 июля 2011г., вынесенного по результатам рассмотрения частной жалобы на определение суда о наложении ареста, вместо указанного судебного постановления суда второй инстанции.

Кроме того, согласно п.п.3, 4 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, при подаче надзорной жалобы государственная пошлина уплачивается в размере государственной пошлины, уплачиваемой при подаче искового заявления неимущественного характера, которая для физических лиц составляет двести рублей, для организаций – четыре тысячи рублей.

Следовательно, к надзорной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере, установленном вышеприведенной нормой Налогового кодекса Российской Федерации.

Между тем, заявителем к надзорной жалобе в нарушение положений названной нормы приложена ксерокопия квитанции об оплате государственной пошлины, что позволяет считать, что заявителем не выполнены требования п.п.3, 4 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

При таких данных данная надзорная жалоба применительно к положениям ст.379.1 ГПК РФ подлежит возврату судьей без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.379.1 ГПК РФ,

░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░                 07 ░░░░░░░ 2011░., ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░.