Решение по делу № 2а-1107/2019 (2а-7298/2018;) ~ М-7253/2018 от 14.12.2018

Дело № 2а-1107/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 февраля 2019 года                                 г. Ставрополь

Промышленный районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Лысенко Н.С.

с участием:

представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 12 по СК – Габриелян К.К. по доверенности,

представитель административного ответчика Разводова С. В. – Арустамова А.А. по доверенности,

При секретаре Проскуриной В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 12 по СК к Разводову С. В. о взыскании задолженности по налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 12 по СК обратилась в Промышленный районный суд г. Ставрополя с административным исковым заявлением к Разводову С. В. о взыскании задолженности по налогу.

В судебном заседании представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 12 по СК - Габриелян К.К. по доверенности, заявил ходатайство об отказе от исковых требований, в связи с добровольным исполнением исковых требований. Последствия отказа от заявленных требований понятны, отказ заявлен в добровольном порядке, просит суд производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель административного ответчика Разводова С.В. - Арустамов А.А. по доверенности, не возражал против прекращения производства по делу.

В судебное заседание административный ответчик Разводов С.В., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, причины неявки суду не известны, в связи с чем на основании ч. 4 ст. 263 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие.

Суд, выслушав пояснения сторон, рассмотрев поданное заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Обсудив поданное заявление, судом участникам процесса разъяснены последствия принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 194, 195 КАС РФ, а также указано на то, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд приходит к выводу, что отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц и имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца Межрайонной ИФНС России № 12 по СК от заявленных административных исковых требований.

Производство по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 12 по СК к Разводову С. В. о взыскании задолженности по налогу – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи частной жалобы через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья                                        Н.С. Лысенко