Решение по делу № 1-380/2014 от 30.10.2014

Дело № 1-380 (39227)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров                             25 ноября 2014 года

    Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Пислигиной Н.А.,

при секретаре Горбачук Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Лопатиной В.А.,

подсудимого Кривошеина А.А.,

защитника - адвоката Гришина А.В., представившего удостоверение № 623 и ордер № 2745,

а также потерпевших К.А.В., Ш.А.М.,

гражданского истца Ж.Ф.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кривошеина А.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кривошеин А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же, Кривошеин А.А., совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Он же, Кривошеин А.А., совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Он же, Кривошеин А.А., совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1. 17 февраля 2014 года в период с 06 часов 00 минут до 08 часов 20 минут Кривошеин А.А.., находясь комнате, расположенной первой относительно входа в квартиру по адресу: <адрес>. в имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что К.А.В. вышел из указанной комнаты, а находившийся в комнате его брат - К.А.А. спит и за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитил находящиеся на журнальном столе в данной комнате принадлежащие К.А.В. наручные часы марки «Romanson TM8154CM», стоимостью 10 000 рублей. С похищенными часами Кривошеин А.А. с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив К.А.В. материальный ущерб в размере 10 000 рублей.

2. 28 марта 2014 года в период с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, Кривошеин А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате Ш.А.М. коммунальной квартиры по адресу: <адрес>, расположенной первой по счету слева относительно входа в квартиру, увидев имеющиеся в комнате на телевизоре DVD-плеер марки «MYSTERY MDV-728UV0982» и на подоконнике - две акустические стерео - колонки, принадлежащие Ш.А.М.., сообщил находящейся в указанной комнате Ч.О.В. о своем намерении открыто похитить данное имущество. В продолжение своих преступных действий, Кривошеин А.А., осознавая, что его действия очевидны для Ч.О.В., взяв с поверхности стоящего в комнате телевизора и с подоконника указанной комнаты принадлежащие Ш.А.М. DVD-плеер марки «MYSTERY MDV-728UV0982», стоимостью 1 400 рублей, и две акустические стерео – колонки, стоимостью 150 рублей за одну акустическую стерео - колонку, общей стоимостью 300 рублей, открыто похитил указанное имущество Ш.А.М. на общую сумму 1 700 рублей. Несмотря на требования Ч.О.В. и вернуть похищенное имущество, Кривошеин А.А., удерживая при себе принадлежащие Ш.А.М. DVD-плеер и акустические стерео - колонки, с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями Ш.А.М. материальный ущерб в размере 1 700 рублей.

3. 28 июня 2014 года, в ночное время суток, Кривошеин А.А., находясь возле торгового киоска, расположенного у дома по адресу: г.Киров. ул.Ленинградская, д.10, увидев находившийся при себе у продавца указанного торгового киоска ранее незнакомого ему К.В.А. сотовый телефон марки «Nokia X1-01», преследуя своей целью незаконное корыстное обогащение, решил открыто похитить данный сотовый телефон.

Осуществляя задуманное, в период с 23 часов 00 минут 28 июня 2014 года до 01 часа 00 минут 29 июня 2014 года, Кривошеин А.А., находясь у входа в торговый киоск, расположенный у дома по адресу: г.Киров, ул.Ленинградская, д. 10, под предлогом осуществления телефонного звонка, попросил у К.В.А. принадлежащий последнему сотовый телефон марки «Nokia X1-01». В ответ К.В.А. в указанное выше время, у входа в данный торговый киоск, передал Кривошеину А.А. свой сотовый телефон марки «Nokia X1-01», а Кривошеин А.А., удерживая телефон в руках и имитируя телефонный разговор, стал удаляться от К.В.А. и, осознавая, что его действия очевидны для последнего, ожидавшего его у входа в торговый киоск, открыто похитил принадлежащий К.В.А. сотовый телефон марки «Nokia X1-01», стоимостью 1 200 рублей, с которым, несмотря на законные требования К.В.А. остановиться и вернуть принадлежащее ему имущество, с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями К.В.А. материальный ущерб в размере 1 200 рублей.

4. 21 июля 2014 года в период с 21 часа 00 минут до 23 часов 30 минут, Кривошеин А.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, достоверно зная, что в салоне автомашины марки «ГАЗ 330210», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, стоящей у дома по адресу: <адрес>, находится принадлежащая Б.С.А. угловая шлифовальная машина марки «Лепсе», подошел к данной автомашине, стоящей у дома по вышеуказанному адресу, и действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что рядом с ним никого нет, за его преступными действиями никто не наблюдает, а дверцы указанной автомашины не заперты, проник в салон автомашины Б.С.А. и забрал с пассажирского сиденья автомашины принадлежащую Б.С.А. угловую шлифовальную машину марки «Лепсе» стоимостью 2 500 рублей, намереваясь тайно похитить ее и реализовать в ломбард. Однако 21 июля 2014 года в 23 часа 30 минут у дома № 14 по ул.Свердлова г. Кирова Кривошеин А.А. был задержан с похищенным им имуществом сотрудниками полиции, в связи с чем не смог довести свои преступные действия до конца и распорядиться похищенным по своему усмотрению. В случае доведения преступления до конца Кривошеин А.А. мог бы причинить Б.С.А. материальный ущерб в размере 2 500 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Кривошеин А.А. в присутствии защитника заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый Кривошеин А.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Характер и последствия заявленного подсудимым Кривошеиным А.А. ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения разъяснены и понятны, подсудимый подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник - адвокат Гришин А.В. поддержал ходатайство подсудимого Кривошеина А.А. о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Лопатина В.А., потерпевшие К.А.В., Ш.А.М. согласны с заявленным подсудимым Кривошеиным А.А. ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие К.В.А., Б.С.А. в судебное заседание не явились. Ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. На постановление приговора в отношении Кривошеина А.А. в особом порядке согласны.

Учитывая, что требования, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены, обвинение подсудимому Кривошеину А.А. предъявлено обоснованно, оно подтверждается доказательствами, представленными в материалах дела, дело рассматривается в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кривошеин А.А., обоснованно и подтверждается всеми собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого Кривошеина А.А. суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (по факту хищения имущества Ш.А.М.);

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (по факту хищения имущества К.В.А.);

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, а также мнение потерпевшего Ш.А.М., который не настаивал на назначении Кривошеину А.А. строгого наказания.

Кривошеин А.А. ранее судим, совершил два преступления относящихся к категории средней тяжести и два преступления – небольшой тяжести, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту отбытия предыдущего наказания характеризуется противоречиво, принес извинения потерпевшим (т.2 л.д. 71,72,84).

Каких-либо оснований ставить под сомнение характеристику, данную Кривошеину А.А. из ФБУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области, у суда не имеется, поскольку она дана уполномоченным должностным лицом, заверена надлежащим образом.

Согласно заключению комиссии экспертов № 379/1 от 27.02.2014 года Кривошеин А.А. в период времени, относящийся к деянию, каким-либо психическим расстройством не страдал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Кривошеин А.А. каким-либо психическим расстройством не страдает, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать во время следствия и в суде. Алкоголизмом и наркоманией не страдает. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

(т.2 л.д. 46-47)

Оснований не доверять экспертному заключению у суда не имеется, поскольку оно дано в результате тщательного исследования личности подсудимого, его поведения, образа жизни, основано на данных медицинской документации, в связи с чем суд признает Кривошеина А.А. вменяемым, то есть подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кривошеина А.А., суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку Кривошеин А.А. до возбуждения уголовного дела дал признательные объяснения и в ходе расследования уголовного дела дал показания, в которых признал свою вину, а также явку с повинной (по факту хищения имущества К.В.А.), частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (по факту хищения имущества Ш.А.М.)

Отягчающим наказание обстоятельством по преступлению, совершенному Кривошеиным А.А. 28 марта 2014 года по факту хищения имущества Ш.А.М., в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств по делу, данных о личности Кривошеина А.А., который, имея неснятую и непогашенную в установленном законе порядке судимость, вновь совершил четыре умышленных корыстных преступления, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, суд приходит к убеждению о необходимости назначения Кривошеину А.А. наказания в виде лишения свободы.

При этом суд не находит оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ, то есть назначения условного осуждения.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ (по преступлениям, совершенным 17 февраля 2014г., 28 июня 2014 года, 21 июля 2014 года), ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также по преступлению от 21 июля 2014г. и положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ суд у Кривошеина А.А. не усматривает.

Именно данный вид наказания, по убеждению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному и будет служить целям восстановления социальной справедливости, а также исправлению виновного, которое, по мнению суда, возможно только в условиях изоляции Кривошеина А.А. от общества.

Также с учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ (по факту хищения имущества Корякина В.А.), и степени общественной опасности не находит суд оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления, совершенного Кривошеиным А.А.

Не находит суд и оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания.

Поскольку Кривошеин А.А. совершил преступления небольшой и средней тяжести, ранее отбывал лишение свободы, в соответствии со ст. 58 УК РФ местом отбывания Кривошеину А.А. наказания следует определить исправительную колонию общего режима.

В ходе предварительного расследования гражданским истцом Ж.Ф.С. был заявлен гражданский иск о взыскании с Кривошеина А.А. материального ущерба, причиненного в результате изъятия у него приобретенного в ломбарде сотового телефона - в размере 700 рублей (т.1 л.д.191). В судебном заседании Ж.Ф.С. уточнил исковые требования, просит взыскать с Кривошеина А.А. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 600 рублей.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ суд считает необходимым удовлетворить гражданский иск Ж.Ф.С. в размере 600 рублей в полном объеме, поскольку указанная денежная сумма является имущественным ущербом, причиненным в результате преступных действий подсудимого Кривошеина А.А., который данные исковые требования признал в полном объеме.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кривошеина А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде 8 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по факту хищения имущества Ш.А.М.) - в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по факту хищения имущества К.В.А.) - в виде 1 года лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Кривошеину А.А. наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Кривошеина А.А. на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять Кривошеину А.А. с 25 ноября 2014 года - с момента постановления приговора.

Зачесть Кривошеину А.А. в срок отбытия наказания время содержания под стражей в порядке ст. 91 УПК РФ и в качестве меры пресечения до постановления приговора с 27 июля 2014 года по 24 ноября 2014 года.

Гражданский иск Ж.Ф.С. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Кривошеина А.А. в пользу Ж.Ф.С. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 600 (шестьсот) рублей.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

– наручные часы марки «Romanson TM8154CM» с металлическим браслетом желтого цвета, хранящиеся при уголовном деле, – возвратить по принадлежности К.А.В.,

– DVD-плеер марки «MYSTERY» в корпусе черного цвета, серийный номер MDV728UV0982, хранящийся при уголовном деле, – возвратить по принадлежности Ш.А.М.,

– копию расходно-кассового ордера ИЛ 0000912 от 29.06.2014 года, хранящуюся при уголовном деле – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным Кривошеиным А.А., содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий                Н.А. Пислигина

1-380/2014

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Кривошеин А.А.
Суд
Октябрьский районный суд г. Кирова
Судья
Пислигина Наталья Александровна
Статьи

158

161

Дело на сайте суда
oktyabrsky.kir.sudrf.ru
30.10.2014Регистрация поступившего в суд дела
31.10.2014Передача материалов дела судье
11.11.2014Решение в отношении поступившего уголовного дела
25.11.2014Судебное заседание
25.11.2014Судебное заседание
25.11.2014Провозглашение приговора
25.11.2014Провозглашение приговора
01.12.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.11.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее