Определение о возвращении жалобы (гражданское) от 14.04.2011 по делу № 4г-3305/2011 от 07.04.2011

№ 4г/3-3305/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва         «14» апреля 2011 года

Судья Московского городского суда Тихенко Г.А., ознакомившись с надзорной жалобой Аскеровой В.А., поступившей в Московский городской суд 07 апреля 2011г.,

установил:

В соответствии с п.1 ч.2 ст.377 ГПК РФ надзорная жалоба или представление прокурора подается на кассационные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные решения и определения районных судов; на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей - соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа.

Надзорная жалоба подается непосредственно в суд надзорной инстанции (ч.1 ст.377 ГПК РФ). При этом надзорная жалоба, поданная в Президиум Московского городского суда, должна соответствовать требованиям ст.378 ГПК РФ с соблюдением положений ст.376 ГПК РФ.

Между тем, поданная заявителем надзорная жалоба не соответствует требованиям п.п.3,4,5,7 ч.1, ч.ч.6-7 ст.378 ГПК РФ.

В силу ст.379.1 ГПК РФ надзорная жалоба или представление прокурора возвращается судьей без рассмотрения по существу, если надзорная жалоба или представление прокурора не отвечает требованиям, предусмотренным п.1 - 5 и 7 ч.1, ч.4-7 ст.378 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.379.1 ГПК РФ,

░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░                  07 ░░░░░░ 2011░., ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░.