Решение по делу № 33-2256/2017 от 07.06.2017

Судья Сидоров А.А. № 33-2256/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2017 г. г. Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Рочевой Е.С.,

судей Переплесниной Е.М., Стракатовой З.Е.

при секретаре Чесноковой Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по частной жалобе Николаенко Р.А. на определение Беломорского районного суда Республики Карелия от 07.04.2017 о замене стороны в исполнительном производстве правопреемником.

Заслушав доклад судьи Переплесниной Е.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Беломорскому району УФССП России по Республике Карелия обратился в суд с заявлением о замене должника по исполнительному производству о взыскании в пользу КПК «Сорокский» с должника Николаенко А.А., умершего 01.04.2014, денежной суммы в размере 8590 руб. на его правопреемника Николаенко Р.А.

Определением суда от 07.04.2017 заявление удовлетворено.

С таким определением не согласен Николаенко Р.А. В частной жалобе он просит определение отменить, ссылаясь на то обстоятельство, что стоимость перешедшего к нему после смерти Николаенко А.А. имущества ниже стоимости взысканных с него в пользу КПК «Сорокский» денежных средств.

В силу положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы, изучив материалы исполнительного производства, проверив законность и обоснованность определения суда по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ и с учетом положений ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Способы и срок принятия наследства установлены в статьях 1153, 1154 ГК РФ. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно абз. 1 п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом апелляционной инстанции установлено и из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка Беломорского района РК от 07.03.2014 с Николаенко А.В. в пользу КПК «Сорокский» взыскана задолженность по договору займа в размере 7890 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 700 руб., всего на общую сумму 8590 руб.

На основании данного судебного приказа 16.04.2014 судебным приставом-исполнителем ОСП по Беломорскому району возбуждено исполнительное производство №.

В соответствии с записью акта о смерти № от 04.04.2014 ОЗАГС Беломорского района Управления ЗАГС РК РФ Николаенко А.А. умер 01.04.2014.

Согласно материалам наследственного дела к имуществу умершего Николаенко А.А. от 11.08.2014 его наследниками являются дочь (...) и сын Николаенко Р.А, наследственное имущество Николаенко А.А. состоит из автомобиля марки (...). С заявлением о вступлении в наследство после смерти Николаенко А.А. к нотариусу обратился его сын Николаенко Р.А., свидетельство о праве на наследство по закону ему не выдавалось.

До настоящего времени судебный приказ мирового судьи судебного участка Беломорского района РК от 07.03.2014 не исполнен.

Поскольку право на замену стороны в исполнительном производстве на правопреемника предусмотрено законом и может быть реализовано, в том числе в рамках исполнительного производства по взысканию суммы долга, установленной решением суда, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости замены стороны должника в исполнительном производстве на универсального правопреемника – наследника Николаенко Р.А. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Доводы жалобы о том, что задолженность наследодателя перед кредитором превышает размер наследства, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание, поскольку не имеют правового значения при разрешении вопроса о замене стороны правопреемником, так как требования кредитора в силу закона будут удовлетворены в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти должника Николаенко А.А.

Определение суда является законным и обоснованным, не подлежащим отмене по доводам частной жалобы, которая основана на неверном толковании норм процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Беломорского районного суда Республики Карелия от 07 апреля 2017 г. оставить без изменения, частную жалобу Николаенко Р.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи