Решение по делу № 33-2261/2011 от 02.02.2011

Судья Гнутов А.В. дело № 33-2261/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 февраля 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего: Мороха Е.А.,

судей: Клиничевой Г.В., Колгановой В.М.,

при секретаре: Кобцевой И.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Волгоградского областного суда Клиничевой Г.В.

дело по частной жалобе А, А

на определение Городищенского районного суда Волгоградской области

от 14 декабря 2010 года, которым постановлено:

восстановить представителю К В М срок на кассационное об жалование решения суда от 15 сентября 2010 года,

установила:

Представитель К по доверенности М обратился в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Городищенского районного суда Волгоградской области от 15 сентября 2010 года по делу по иску А, А к К об устранении препятствий в пользовании имуществом, встречному иску К к А, А о демонтаже садового дома. В обоснование заявления указал, что процессуальный срок пропущен по уважительной причине, в связи с поздним изготовлением мотивированного решения суда.

Судом вынесено указанное выше определение суда.

В частной жалобе А, А оспаривают законность и обоснованность постановленного судом определения и просят его отменить.

Проверив материалы дела, выслушав представителя А и А – Т поддержавшую доводы частной жалобы, представителя К – М, полагавшего, что определение суда законное и обоснованное, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит вынесенное судом определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу п. 1, п. 2 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

В соответствии с п. 2 ст. 167 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой и т.п.

В нарушение приведенных норм процессуального права, как следует из материалов дела, А, А и другие лица, участвующие в деле, не были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, чем были нарушены их процессуальные права.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для признания вынесенного судом определения законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.

При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть вышеизложенное, принять меры к надлежащему извещению сторон, и в соответствии с материалами дела и требованиями закона разрешить вопрос.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Городищенского районного суда Волгоградской области от 14 декабря 2010 года отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: