Решение по делу № 2-684/2015 от 07.09.2015

Гр. дело № 2-684/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Дмитриевка 12 октября 2015 года

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Денисова С.В.,

при секретаре Просветовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 9 по Тамбовской области к Протасову В. В.ичу о восстановлении срока для подачи искового заявления и о взыскании задолженности по земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 9 по Тамбовской области обратилась с иском к Протасову В. В.ичу о взыскании задолженности по земельному налогу в размере 418,80 рублей, в том числе за 2009 год в размере 261,83 рубль, за 2010 год в размере 130,92 рублей и пени в размере 26,05 рублей, указывая, что ответчик в соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ является плательщиком земельного налога. В связи с чем, в адрес Протасова В.В. направлялись требования об уплате налога, пени № 13799 от 30.03.2010 года с установленным сроком платежа 19.04.2010 г. и № 45812 от 13.09.2010 г. с установленным сроком платежа 01.10.2010 г. Налог в добровольном порядке уплачен не был.

Межрайонная ИФНС России № 9 по Тамбовской области просит суд признать причины пропуска срока уважительными, восстановить шестимесячный срок для подачи иска и взыскать с ответчика указанную сумму задолженности.

Представитель Межрайонной ИФНС России № 9 по Тамбовской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Протасов В.В. в судебное заседании не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом..

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению.

В силу п. 2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано налоговым органом в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Как указано в иске, в установленный законом срок налоговая инспекция не имела возможности обратиться с иском в суд в связи со сбоем электронной системы базы данных. О факте наличия недоимки по налогу инспекции стало известно при установлении обновления электронной системы базы данных в июле 2015 года.

Статьей205 ГК Российской Федерации, с учетом разъяснений, содержащихся в постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 февраля 1995 года N2/1 (пункт12), Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 года №15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 года №18 (пункт 26), предусмотрена возможность восстановления срока исковой давности в исключительных случаях.

Ссылка истца на уважительность причины пропуска срока обращения в суд в связи со сбоем в электронной системе суд признает несостоятельной. Иных доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истцом не представлено.

На основании абз.3 ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд, в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Причины пропуска срока для обращения Межрайонной ИФНС России № 9 по Тамбовской области с иском к Протасову В. В.ичу о взыскании задолженности по земельному налогу признать неуважительными.

В восстановлении срока для подачи иска отказать.

В иске Межрайонной ИФНС России № 9 по Тамбовской области к Протасову В. В.ичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности по земельному налогу в сумме 418 рублей 80 копеек, в том числе по налогу за 2009 год в размере 261 рубль 83 копейки, за 2010 год в размере 130 рублей 92 копейки и пени в сумме 26 рублей 5 копеек – отказать.

.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Никифоровский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.В. Денисов