Определение о возвращении жалобы (гражданское) от 14.04.2015 по делу № 4г-4186/2015 от 09.04.2015

4г/4-4186/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 апреля 2015 г.                                                                                   г. Москва

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., ознакомившись с кассационной жалобой Никитиной Т.И., подписанной представителем по доверенности Лазаревым А.И., поступившей в суд согласно штампу отдела делопроизводства Московского городского суда 08.04.2015 г., на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 02.06.2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.01.2015 г. по гражданскому делу по иску Никитиной Т.И. к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ о признании действия (бездействие) ДЖО МО РФ связанного с невнесением семьи умершего майора запаса Никитина Е.И. неправомерными, обязании ДЖО МО РФ внести в Реестр учета лиц нуждающихся в обеспечении жилым помещение в г. Санкт-Петербурге семью умершего майора запаса Никитина Е.И.,

у с т а н о в и л:

Статьей 378 ГПК РФ определены требования, предъявляемые к кассационным жалобам.

Поданная жалоба не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Настоящая жалоба подписана представителем Никитиной Т.И. по доверенности        Лазаревым А.И., однако к жалобе приложена копия доверенности от 03.09.2013 г., не удостоверенная надлежащим образом.

Изложенное позволяет считать, что требования ч. 4 ст. 378 ГПК РФ заявителем                     не соблюдены.

В силу статьи 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

Таким образом, в силу ст. 379.1 ГПК РФ настоящая жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 379.1 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 02.06.2014 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16.01.2015 ░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ 

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                               ░.░. ░░░░░░░░░░ 

1