Решение по жалобе/протесту (областной суд) по делу № 7-5679/2020 от 09.06.2020

Дело № 5-12.24-1771/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Федеральный судья Нагатинского районного суда адрес фио, рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч. 2 адрес в отношении

фио, ...паспортные данные, гражданинки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее неоднократно привлекшаяся к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», т.к. она, дата, в время, по адресу: адрес, управляя автомобилем Шкода KODIAQ, регистрационный знак ТС, нарушила требования п.13.9 ПДД РФ, а именно, не уступила дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом переезда перекрестков, в результате чего совершила столкновение с автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио, который следовал по адрес, по главной дороге, от столкновения автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, отбросило в автомобиль Форд, регистрационный знак ТС, движущийся во встречном направлении, в результате чего водителю фио причинен вред здоровью средней тяжести.

фио в судебное заседание не явилась, извещалась судом о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении надлежащим образом. Защитником фио, фио через экспедицию Нагатиснкого районного суда адрес подано ходатайство об отложении судебного заседания в связи с болезнью, в связи с чем он, и фио, не могут явиться в судебное заседание.

Разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения, поскольку у защитника фио – фио отсутствуют полномочия для представления интересов фио в суде, приложенная к ходатайству копия листка нетрудоспособности на имя фио объективно не свидетельствует о невозможности фио явится в судебное заседание. В связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие фио

дата в судебном заседании защитник фио – фио заявлял ходатайство о назначении по делу судебной-медицинской экспертизы, с целью установления причинения вреда фио, установления обоюдной вины в ДТП. В удовлетворении заявленного ходатайства судом отказано в соответствии с положениями, ст. 26.4 КоАП РФ, необходимость назначения экспертизы по данному делу отсутствует.

Потерпевший фио в судебное заседание явился. Показал, что дата он ехал на своем автомобиле марка автомобиля, регистрационный знак ТС по адрес в сторону Нагатинсокого затона. На перекрестке по адрес, со второстепенной улицы, не пропустив его, в него въехала машина Шкода Кодиак, его машину вынесло на встречную полосу, где он столкнулся с автомобилем Форд Мондео. Указал, что он ехал по главной дороге, скорость не превышал, фио ехала по второстепенной дороге. Указал, что фио до настоящего момента мер к возмещению ущерба не предпринимала.

Выслушав потерпевшего фио, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению о доказанности вины фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до сумма прописью или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. п. 1, 3, 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 13. ПДД РФ гласит, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.

Факт совершения фио правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами:

рапортом сотрудника ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (л.д.1), протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д.4-5), схемой ДТП (л.д.7); объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, данными ими в ходе судебного заседания и досудебного рассмотрения дела и оглашенными в судебном заседании (л.д.8,9,10,21,), заключением судебно-медицинского эксперта, согласно которого в результате ДТП дата фио были причинены телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести (л.д.34-35), протоколом об административном правонарушении в отношении фио (л.д. 54).

Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, и не противоречат действующему законодательству.

Судья считает, что совокупность доказательств, имеющихся в материалах дела является достаточной для принятия решения по делу, и оценив представленные доказательства, приходит к выводу о доказанности материалами дела факта нарушения водителем фио п.13.9 ПДД РФ, а также о наличии прямой причинно-следственной связи между данным нарушением и наступившими последствиями в виде вреда здоровью потерпевшему, что и образовывает состав вмененного фио правонарушения.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу фио по делу не усматривается.

Судом не установлено нарушений, допущенных должностным лицом при проведении административного расследования и составлении протокола об административном правонарушении в отношении фио

Права фио при привлечении к административной ответственности соблюдены.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности фио, ранее неоднократно привлекавшейся к административной ответственности, все обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения и считает необходимым назначить фио наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на дата 6 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновной в совершении административного правонарушения по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить исполнение постановления в части касающейся лишения права управления транспортными средствами на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

В силу ст.30.1 КоАП РФ постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения и вручения копии постановления.

Федеральный судья: фио