Определение о возвращении жалобы (гражданское) по делу № 4г-13326/2015 от 02.12.2015

№ 4г/7-13326/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 декабря  2015 года город Москва

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Могуновой Т.Н., действующей в интересах несовершеннолетнего Могунова С.С., подписанную представителем по доверенности Морозовой Е.В., поданную в организацию почтовой связи 26 ноября 2015 года, поступившую в суд кассационной инстанции 02 декабря 2015 года, на решение Солнцевского районного суда города Москвы от 01 июля 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 сентября 2014 года по делу по иску Могуновой Т.М. к Могунову С.В., действующему также в интересах Могунова С.С., о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Согласно ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Как следует из приложенных к жалобе документов, заявителем Солнцевского районного суда города Москвы от 01 июля 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 сентября 2014 года, вступившие в законную силу 04 сентября 2014 года.

Согласно штампу на конверте данная кассационная жалоба подана в организацию почтовой связи 26 ноября 2015 года.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, заявителем пропущен шестимесячный срок для обжалования указанных судебных постановлений со дня их вступления в законную силу.

Вместе с тем, в описи приложенных к кассационной жалобы документов заявителем указано определение суда о восстановлении процессуального срока, однако вступившее в законную силу определение суда о восстановлении данного срока на подачу кассационной жалобы на указанные выше судебные постановления к жалобе не приложено.

На основании изложенного выше, а также с учётом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ, в соответствии с положением, предусмотренным ч. 1 ст. 379.1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Могуновой Т.Н., действующей в интересах несовершеннолетнего Могунова С.С., подписанную представителем по доверенности Морозовой Е.В., поданную в организацию почтовой связи 26 ноября 2015 года, поступившую в суд кассационной инстанции 02 декабря 2015 года, на решение Солнцевского районного суда города Москвы от 01 июля 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 сентября 2014 года по делу по иску Могуновой Т.М. к Могунову С.В., действующему также в интересах Могунова С.С., о признании утратившими право пользования жилым помещением возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова

2-