Определение о возвращении жалобы (гражданское) от 24.09.2013 по делу № 4г-9050/2013 от 16.09.2013

4г/6-9050

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 сентября 2013 года г. Москва

Судья Московского городского суда Курциньш С.Э., ознакомившись с поступившей 16.09.2013 г. кассационной жалобой Агеенко Е.В., действующей в интересах Евсеевой С.П., на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 26.03.2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.03.2013 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Кассационная жалоба не отвечает требованиям ч.4 ст.378 ГПК РФ, в соответствии с которой к жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Кассационная жалоба подписана Агеенко Е.В., действующей в интересах Евсеевой С.П., однако в нарушение ч.2 ст.53 ГПК РФ доверенность, подтверждающая полномочия представителя на подписание жалобы и подачи ее в суд, оформлена ненадлежащим образом - к кассационной жалобе приложена незаверенная светокопия доверенности.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями третьей-седьмой статьи 378 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 378, 379.1 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

кассационную жалобу Агеенко Е.В., действующей в интересах Евсеевой С.П., на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 26.03.2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.03.2013 г. возвратить ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░