Решение по делу № 2-4589/2019 ~ М-4540/2019 от 26.08.2019

Дело № 2-4589/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2019 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Юркевич М.А.,

при секретаре Гуляевой Н.А.,

с участием истца Левченко С.Г.,

ответчика Мальковой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левченко С.Г. к Мальковой И.Е. о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Левченко С.Г. обратился в суд с иском к Мальковой И.Е. о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ перед началом судебного заседания по ДЕЛУ доведена информация о том, что от *** Мальковой И.Е. поступило заявление об *** Указанное ответчиком заявление не соответствует действительности, порочит честь, достоинство и деловую репутацию истца. Просит признать не соответствующими, порочащими достоинство и деловую репутацию сведения, содержащиеся в заявлении Мальковой И.Е. об ***, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

В судебном заседании истец Левченко С.Г. исковые требования подержал в полном объеме по мотивам, изложенным в иске.

Ответчик Малькова И.Е. исковые требования не признала по мотивам, изложенным в возражениях на иск, дополнительно пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ с ее стороны никаких заявлений *** не высказывалось.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. При этом, осуществление прав и свобод человека не должно нарушать права и свободы других лиц.

Из данных конституционных положений следует, что должно обеспечиваться равновесие между правом человека, юридического лица на защиту чести, достоинства, а также деловой репутации, с одной стороны, и иными гарантированными Конституцией Российской Федерации правами и свободами – свободой мысли, свободой слова, массовой информации, правом свободно получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.

В силу ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 23 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.
Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную № защиту своей чести и доброго имени.

В силу ст. 150 ГК РФ нематериальные блага (здоровье, достоинство личности, честь и доброе имя, деловая репутация) защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии с п. 1 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

В соответствии со ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 29 Конституции РФ, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствующие действительности, которые можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке ст. 152 ГК РФ, поскольку являются выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности (п. 9 Постановления №3 от 24 февраля 2005 года Пленума Верховного суда РФ «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц»).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

В судебном заседании установлено, что ***

*** состоялось очередное судебное заседание, в суд были приглашены ***

Из пояснений истца Левченко С.Г. следует, что ДД.ММ.ГГГГ доведена информация о том, что от *** Мальковой И.Е. поступило заявление ***

Из пояснений *** следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в *** ожидал начала судебного процесса в коридоре суда с другими *** по данному делу. В это время к нему подошла *** и что-то хотела сказать. Их пригласили в зал заседаний. *** Также пояснил, что адвокат к нему не подходил.

*** пояснила, что она с другими свидетелями по № делу, находясь в коридоре суда, ожидала судебный процесс. В это время ***. подошла к *** и о чем-то с ним разговаривала. Когда секретарь открыла зал судебных заседаний, то Малькова И.Е. спросила у нее: «Можно ли пройти? А то здесь уже ведутся разговоры». В зале судебного заседания ****

Свидетель *** пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она со свидетелями находились в коридоре суда, через некоторое время подошла *** вместе с адвокатом. ***. сразу подошла к ***. и что-то стала ему напоминать. Когда секретарь суда открыла зал, то Малькова И.Е. спросила: «Можно ли пройти в зал, а то начинают освежать память». ***.

***. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в коридоре суда. Когда подошел *** она его поприветствовала и спросила, как у него дела. Потом она прошла в зал судебных заседаний, при этом, свидетели подошли позднее. ***

Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется.

Также из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ***

Из указанного протокола судебного заседания усматривается, что в ходе рассмотрения дела ***. были даны пояснения, из которых следует, что ***

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о недоказанности истцом факта распространения в отношении него ответчиком сведений, не соответствующих действительности, порочащих честь и достоинство истца, что в силу положений ст. 152 и пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В связи с вышеизложенным, не имеется и оснований для удовлетворения требований истца о взыскании компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, 12.10.2019 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░.░░░░░░░