Решение по делу № 1-2/2011 от 13.01.2011

Решение по уголовному делу

Дело № 1-2/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2011 года                                                                                      с. Айкино

Мировой судья Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Васильев Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя Байкина Я.М.,

подсудимой Погодиной И.Н.,

законного представителя подсудимой Погодиной С.Н.,

защитника Панюковой К.В. представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

потерпевшей <ФИО1>,

законного представителя потерпевшей <ФИО2>,

при секретаре Лютоевой Е.М.,

рассмотрев материалы  уголовного дела в отношении:

Погодиной Ирины Николаевны, <ДАТА3>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Погодина И.Н. совершила нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

в период времени с 22 час. 00 мин. <ДАТА4> до 00 час. 00 мин. <ДАТА5> точное время совершения преступления предварительным расследованием не установлено, Погодина И.Н. находясь во втором корпусе дома расположенного по адресу:  Республика Коми, <АДРЕС>, где будучи в состоянии опьянения, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целю причинения телесных повреждений и физической боли, схватила потерпевшую <ФИО1> одной рукой за волосы, а другой нанесла не менее трех ударов по лицу потерпевшей, причинив последней тем самым физическую боль.

В судебном заседании подсудимая вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала в полном объеме. Однако от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Вместе с тем, помимо полного признания вины подсудимой в совершенном ею преступлении, ее вина также подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля и иными материалами дела.

Так потерпевшая <ФИО1>, мировому судье показала, что действительно примерно в 22 час. 00 мин. <ДАТА4> между ней и подсудимой, когда находились во втором корпусе дома расположенного по адресу:  Республика Коми, <АДРЕС>, произошел конфликт на почве ревности, в ходе которого подсудимая схватила ее одной рукой за волосы, а другой нанесла не менее трех ударов по лицу, от чего она испытала физическую боль. Все происходящее видела <ФИО3>

Из оглашенных по ходатайству прокурора в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО3> следует, что <ДАТА4> примерно в 23 час. 00 мин. когда она находилась у себя дома по адресу: Республика Коми, <АДРЕС>, <АДРЕС> к ней кто - то постучал в дверь. Открыв дверь увидела, что стоит Погодина И.Н. и не знакомая ей девушка. Погодина И.Н. пояснила, что данная девушка звонила ее парню, то есть меду ними происходил конфликт на почве ревности. В дальнейшем Погодина И.Н. находясь в коридоре указанного дома схватила указанную девушку одной рукой за волосы, а другой нанесла не менее трех ударов по ее лицу (лист дела 48).

Из заявления <ФИО2>, следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности Погодину И.Н., которая <ДАТА4> нанесла ее дочери <ФИО1> более трех ударов по лицу, чем причинила физическую боль (лист дела 2).

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, мировой судья находит установленной вину подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления. Так, подсудимая нанося удары потерпевшей действовала умышленно, желая тем самым причинить потерпевшей физическую боль. Потерпевшая, как указала сама, от нанесенных ударов подсудимой испытала физическую боль.

Действия подсудимой мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 116 УК РФ,  поскольку она совершила нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Назначая наказание, мировой судья учитывает, что преступление совершенное подсудимой относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой мировой судья признает <НОМЕР>.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой мировой судья не находит.

При назначении наказания подсудимой, мировой судья также учитывает <НОМЕР>, и считает целесообразным назначить наказание в виде штрафа и с учетом ее материального положения с рассрочкой его выплаты.

Руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 307 - 308 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО4> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <НОМЕР> рублей 00 копеек, с рассрочкой выплаты штрафа на 5 месяцев в равных частях ежемесячно, то есть по <НОМЕР> рублей 00 копеек ежемесячно.

Примененную в отношении Погодиной Ирины Николаевны меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора суда в законную силу  - отменить.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в отношении Погодиной Ирины Николаевны - не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через мирового судью Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Мировой судья                    подпись

Копия верна:

Мировой судья                                                                                                        Д.В. Васильев